П О С Т А Н О В А
1 жовтня 2010 року м.Т ернопіль
Суддя Тернопільського міс ькрайонного суду Багрій Т.Я., р озглянувши справу №3-6030/10 стосо вно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1, учени ці 11-Б класу Тернопільської вечірньої школи, про вчине ння адміністративного право порушення передбаченого ст.1 78 ч.1 КУпАП,-
встановив :
ОСОБА_1 1.07.2010 року близько 23 г од. 00 хв. в дворі будинку №44 по ву л.Живова в м.Тернополі розпив ала слабоалкогольний напій « Рево» місткістю 0,5 л., яке міст ить алкоголь 8,5%.
До суду ОСОБА_1 не з' яви лася та не повідомила про при чини неявки. Відповідно до ст . 268 КУпАП справу слід розгляну ти у відсутності правопорушн ика.
Вина підтверджується таки ми доказами:
- протоколом про адміністра тивне правопорушення від 5.0 7.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 1.07.2010 року близько 23 г од. 00 хв. в дворі будинку №44 по ву л.Живова в м.Тернополі розпив ала слабоалкогольний напій « Рево» місткістю 0,5 л., яке міст ить алкоголь 8,5%;
- поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона 1.07.2010 року близько 23 г од. 00 хв. в дворі будинку №44 по ву л.Живова в м.Тернополі розпив ала слабоалкогольний напій « Рево»;
- рапортом інспектора ОРПС Федус М.Г. від 1.07.2010 року з яко го слідує, що 1.07.2010 року в дворі б удинку №44 по вул.Живова в м.Тер нополі було виявлено ОСОБА _1, яка умисно розпивала слаб оалкогольний напій «Рево».
Отже, в діях ОСОБА_1 є скл ад адміністративного просту пку передбаченого ч.1 ст.178 КУп АП, тобто розпивання пива на в улицях.
При накладенні стягнення в раховуються особа правопору шника, характер вчиненого пр авопорушення, ступінь вини.
У відповідності до вимог п.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від ш істнадцяти до вісімнадцяти р оків, які вчинили адміністра тивні правопорушення, застос овуються заходи впливу, пере дбачені статею 24-1 цього кодек су, а тому ОСОБА_1 слід прит ягнути до адміністративної в ідповідальності, наклавши на неї стягнення у виді поперед ження.
Керуючись статтями 9, 23, ст.24-1, 33 -35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за вчинення адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.1 ст.178 КУпАП та накл асти на неї адміністративне стягнення, в порядку ст. 24-1 КУпА П, у виді попередження.
Апеляційна скарга може бут и подана особою, яку притягну то до адміністративної відпо відальності, її законним пре дставником, захисником, поте рпілим, його представником д о Апеляційного суду Тернопіл ьської області через Тернопі льський міськрайонний суд пр отягом десяти днів з дня вине сення постанови. На постанов у може бути внесено протест п рокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.
Суддя Т.Я .Багрій
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2010 |
Оприлюднено | 19.02.2011 |
Номер документу | 12170543 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Вєдєнєєва Т. Г.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Багрій Тарас Ярославович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Казаков Валентин В'ячеславович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Гончаров Роман Васильович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Пепеляшков Олексій Степанович
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Філюк Тетяна Миколаївна
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Новак Андрій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні