Ухвала

від 17.09.2024 по справі 597/1075/24

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"17" вересня 2024 р. Справа № 597/1075/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді -Торської І.В.

присяжних- Маслюк Н.М., Павловської І.М.

з участю секретаря судового засідання- Лопушняк З.П.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання обмежено недієздатною

ОСОБА_2 -адвоката Кульгавця С.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Заліщицького районного суду Тернопільської області в м.Заліщики цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024року ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (вул.Тролейбусна, 14, м.Тернопіль) виписку із історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у заяві, також просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання обмежено недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Кульгавець С.М. у судовому засіданні не заперечує з приводу призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради. При розгляді справи покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого заявником клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд доходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 №397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п.2 ч.1ст.105 ЦПК України,призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 №397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

Нормою ст.299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п.5 ч.1 ст.252та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 298,299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна, судову-психіатричну експертизу, на вирішенняякої поставитинаступні питання:

1)чи хворіє ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2)якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3)чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (аби) керувати ними?

4)чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1075/24 (провадження 2-о/59768/2024).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.09.2024 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА

Присяжні: Н.М. МАСЛЮК

І.М. ПАВЛОВСЬКА