Ухвала

від 18.09.2024 по справі 753/12583/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12583/24

провадження № 2-о/753/543/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сьома київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та її неприйняття,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та її неприйняття, заінтересована особа Сьома київська державна нотаріальна контора.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Осіпенко Л.М.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, заявниця копію заяви з додатками для заінтересованої особи не надала до суду, і до вирішення питання про відкриття провадження самостійно направила її заінтересованій особі (до заяви додана квитанція про надіслання з описом вкладення у лист).

Враховуючи, що ЦПК України не передбачає самостійне надіслання заявницею копії заяви заінтересованій особі (дане правило стосується лише уточнених позовних заяв згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України), заявниці необхідно подати до суду копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення заінтересованим особам.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Представником заявниці в заяві в якості заінтересованої особи зазначено Сьому київську державну нотаріальну контору, однак дана особа у цій категорії справ не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви вбачається, що метою встановлення факту непроживання спадкоємця зі спадкодавцем є оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії (ст. 9 Закону).

Відповідно до п. 18 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі.

За даних обставин нотаріус не може бути заінтересованою особою у цій справі, а має бути зазначено в якості заінтересованих осіб спадкоємців померлого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, заявниці слід уточнити заінтересовану особу у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сьома київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та її неприйняття.

Встановити заявниці 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, заяву буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко