Ухвала

від 18.09.2024 по справі 610/2664/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/2664/24

Провадження № 2/610/995/2024

УХВАЛА

18.09.2024м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Балаклійський відділ Державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про припинення стягнення аліментів, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 22.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Балаклійський відділ Державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про припинення стягнення аліментів, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, призначено підготовче засідання у справі на 18.09.2024.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, її представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

18.09.2024 представник позивача адвокат Литовченко С.І. подав заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення за постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №73684902 від 27.12.2023, відкритому Балаклійським ВДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУЮ на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2023, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки від її заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову представник позивача зазначив, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем з липня 2024 року і знаходиться на її утриманні. На підтвердження цього надав акт обстеження умов проживання від 03.07.2024, у відповідності до якого неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , і рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2024, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 . Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що здійснюється на підставі вищевказаного рішення суду, може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду. Крім того, буде істотно ускладнено виконання рішення суду у справі за її позовом про припинення стягнення аліментів, у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

При цьому у відповідності до ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Із матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що між позивачем та відповідачем виник спір, предметом якого є припинення стягнення аліментів, отже забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа про стягнення аліментів у даному випадку є тотожним заявленим позовним вимогам.

Разом із тим представником позивача не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, або з інших підстав, визначених законом.

До того ж, у відповідності до ч.1 ст.179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. При цьому не має значення, на користь кого з батьків вони стягуються.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Підстав для відкладення підготовчого засідання немає. Судом проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 149, 150, 153, 154, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЛитовченкаС.І. про забезпечення позову відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Балаклійський відділ Державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про припинення стягнення аліментів, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул.Соборна, 87, на 14 жовтня 2024 року на 14.30 годину.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині відмови у забезпеченні позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко