Рішення

від 18.09.2024 по справі 393/140/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/140/24

пров. 2/393/115/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Фермерське господарство ''ШАНС 4172'' про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати в порядку спадкування за законом право власності позивача на частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новоандріївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523483600:02:001:0526. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 і після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,площею 6,3033га,що розташованана територіїНовоандріївської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповів ОСОБА_2 . Мати позивача ОСОБА_5 ,яка діялав якостійого законногопредставника,звернулась доНовгородківської державноїнотаріальної конториКіровоградської областііз заявоюпро видачусвідоцтва проправо наспадщину зазаконом,що залишиласьпісля смерті ОСОБА_4 .Проте, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, так як оригінал державного акта на вищевказану земельну ділянку було втрачено. Після цього, позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 у судовому порядку визнав право власності на вказану земельну ділянку. Так, 11.02.2009р.Новгородківським районнимсудом Кіровоградськоїобласті ухваленорішення,яким задоволенопозовні вимоги ОСОБА_2 провизнання заним,як спадкоємцем,права власностіна земельнуділянку післясмерті йогобрата ОСОБА_4 .На підставівказаного рішеннясуду органамиДержгеокадастру вКіровоградській областівидано відповідачу ОСОБА_2 державнийакт направо власностіна земельнуділянку.Постановою Кропивницькогоапеляційного судувід 06.05.2020р.,за результатомрозгляду апеляційноїскарги законногопредставника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ,зазначене рішенняНовгородківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від11.02.2009р.скасовано,у задоволенніпозову ОСОБА_2 про визнанняправа власностіна земельнуділянку відмовлено,оскільки рішеннясуду булоприйняте безврахування інтересівсина спадкодавця -малолітнього ОСОБА_1 ,який прийнявспадщину післясмерті батька.Рішенням Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областівід 21.06.2023р.задоволено позовнівимоги ОСОБА_1 та визнанонедійсним державнийакт направо власностіна земельнуділянку серіяЯИ№598610,виданий 25.05.2010р.Новгородківською районноюдержавною адміністрацієюКіровоградської областіна підставірішення Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областівід 11.02.2009р.,в підтвердженняправа власності ОСОБА_2 вказануземельну ділянку іскасовано державнуреєстрацію прававласності надану земельнуділянку.Визначившись зі складом спадкового майна, мати позивача повторно звернулась до Новгородківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , але нотаріус знову відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Основною причиною відмови є те, що згідно з ст.67 Закону України ''Про нотаріат''свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Оскільки право власності на вказану земельну ділянку не зареєстровано, тому не можливо встановити факт належності майна спадкодавцю.

Ухвалою суду від 19.03.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано докази у Новгородківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, а саме копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію витребуваної спадкової справи надано до суду 19.04.2024р.

Ухвалою суду від 22.04.2024р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, СФГ ''ШАНС'' та відкладено підготовче засідання на 14.05.2024р.

Ухвалою суду від 14.05.2024р. продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.06.2024р.

Ухвалою суду від 03.07.2024р. вирішено вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у даній справі Фермерське господарство ''ШАНС 4172'' (код ЄДРПОУ 20660069, адреса місцезнаходження: 28212, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Новоандріївка, вулиця Центральна, будинок 49), у зв`язку з зміною повного найменування юридичної особи.

Ухвалою суду від 01.08.2024р. підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду.

Позивач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. У заяві від 18.09.2024р. представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. У листі від 02.04.2024р., який надійшов до суду 03.04.2024р., представник відповідача ОСОБА_6 зазначає, що позивач у позовній заяві не навів жодних обґрунтувань чому позовні вимоги пред`явлено до Новгородківської селищної ради, і яким чином селищна рада порушила права позивача. У клопотанні від 18.09.2024р. представник відповідача ОСОБА_7 просить суд розглянути справу без його участі, позов не визнає та заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, відзив до суду не подавав.

Представник третьої особи ФГ ''ШАНС 4172'' у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. У заяві від 11.06.2024р. представник третьої особи ОСОБА_8 просить суд провести розгляд справи без його участі, не заперечує щодо позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

28.05.2002р. ОСОБА_4 видано державний акт серії 1-КР №026872 на право приватної власності на землю, а саме на земельну ділянку площею 6,30 га, що розташована на території Новоандріївської сільської ради (а.с.6, 7 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 16.05.2007р. (а.с. 8 зворот).

02.11.2007р. ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів земельну ділянку, площею 6,30 га, що розташована на території Новоандріївської сільської ради і належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-КР №026872, виданого 28.05.2002р. Новгородківською райдержадміністрацією, - своєму брату ОСОБА_2 (а.с.6 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 21.05.2008р. (а.с.8).

Відповідно дост.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1ст.1222 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

15.05.2008р. ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті брата ОСОБА_4 (а.с.33).

15.05.2008р. зареєстровано у Спадковому реєстрі спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.37).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2009р. визнано за ОСОБА_2 , як спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 6,30 га, яка знаходиться на території Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, яка належала померлому відповідно до державного акту серія 1-КР №026872 від 28.05.2002р.

25.05.2010р. ОСОБА_2 на підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2009р. видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №598610, який зареєстрований 25.05.2010р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №011037500019 за кадастровим номером 3523483600:02:001:0526 (а.с.12).

Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

05.06.2018р. ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.40).

Постановою від 06.06.2018р. нотаріус відмовив ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.46).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2020р. задоволено частково апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 та скасовано вищевказане рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2009р. У задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2023р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ№598610, виданий 25.05.2010р. Новгородківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2009р., в підтвердження права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,3000 га, і скасовано державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку (а.с.13-15).

З витягу з Державного реєстру речових прав, сформованого 11.10.2023р. слідує, що речове право - право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку припинено на підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2023р. (а.с.54).

Постановою від 20.12.2023р. нотаріус відмовив ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки кадастровий номер 3523483600:02:001:0526, яка належала ОСОБА_4 . Дана постанова мотивована тим, що право власності на вказану земельну ділянку не зареєстровано, а тому не можливо встановити факт належності майна спадкодавцю (а.с.10-11).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 6,3033 га, кадастровий номер 3523483600:02:001:0526 не зареєстровано. Вказана земельна ділянка перебуває в оренді на підставі договору від 21.04.2016р., відповідно до якого орендар СФГ ''ШАНС'', орендодавець ОСОБА_2 , строк дії договору до 28.04.2026р. (а.с.4 зворот 5).

Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивач на день смерті свого батька ОСОБА_4 був малолітнім, то суд приходить до висновку, що позивач має право на обов`язкову частку спадкування майна померлого, а саме - часткиземельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новоандріївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523483600:02:001:0526.

Разом з цим, суд відзначає, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Даний висновок сформульовано у постанові Верховного Суду від 10.11.2021р. у справі № 759/19779/18, провадження № 61-4523св21.

З вищевказаних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом майна брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, ОСОБА_2 є належним відповідачем, оскільки він прийняв спадщину після смерті брата, до складу якої входить спірна земельна ділянка, а тому він повинен відповідати за позовом в даній справі.

Водночас, територіальна громада в особі Новгородківської селищної ради могла б бути відповідачем у даній справі лише при відсутності інших спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . Таким чином, Новгородківська селищна рада є неналежним відповідачем в справі та не повинна відповідати за пред`яленим позовом, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц (провадження №14-61цс18) зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме суд задовольняє позовні вимоги, пред`явлені до ОСОБА_2 та відмовляє в позові до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збірпокладаєтьсянасторони пропорційнорозмірузадоволенихпозовних вимог.

Зважаючи нате,що позивач звільнений від сплати судового збору, так як він є інвалідом І групи з дитинства, то з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 158, 258268, 272, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Фермерське господарство ''ШАНС 4172'' про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в порядкуспадкування зазаконом післясмерті батька ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власностіна частку земельноїділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новоандріївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523483600:02:001:0526.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження вул.Криворізька 11, с-ще Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області, 28200, код ЄДРПОУ 04367111).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Фермерське господарство ''ШАНС 4172'' (місцезнаходження вул.Центральна 49, с.Новоандріївка Кропивницького району Кіровоградської області, 28212, код ЄДРПОУ 20660069).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Добрострой