Рішення
від 17.09.2024 по справі 134/1397/24
КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-о/134/55/2024

Справа № 134/1397/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.02.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що 04.02.2000 року Крижопільським комбінатом хлібопродуктів, відповідно розпорядження від 26.01.2000 року було видано свідоцтво «Про право власності на житло» №429 від 04.02.2000 року, яким посвідчено право власності на квартиру площею 75,35 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно вказаного свідоцтва «Про право власності на житло» власниками квартири вказано: ОСОБА_5 . Водзяновска ОСОБА_6 . Водзяновська ОСОБА_7 , і дані особи визначені власниками квартири в формі приватної спільної часткової власності в рівних частках 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті його 1/3 частку успадкувала його дочка ОСОБА_2 .

З невідомих причин під час видачі свідоцтва «Про право власності на житло» №429 від 04.02.2000 року було допущено ряд помилок в написанні прізвищ та імен власників житла.

Під час написання замість імені ОСОБА_8 було помилково вказано ім`я ОСОБА_9 причому на звороті свідоцтва в розділі реєстрації в ОСОБА_10 ім`я ОСОБА_8 вказано вірно.

Також, при написанні прізвище вказано Водзяновска замість ОСОБА_11 , причому, знову ж таки на звороті свідоцтва в розділі реєстрації в БТІ прізвище ОСОБА_11 вказано вірно, помилково вказано дошлюбне прізвище ОСОБА_12 , адже на момент видачі свідоцтва прізвище ОСОБА_13 було ОСОБА_14 , змінене в зв`язку з укладенням шлюбу від 11.08.1996 року.

Виправити вказані розбіжності, немає можливості, оскільки відкрите акціонерне товариство «Крижопільський комбінат хлібопродуктів», код ЄДРПОУ 00953444. який видав свідоцтво, було ліквідовано ще 29.01.2007 року.

У зв`язку з вказаними розбіжностями два власники не можуть зареєструвати в державному реєстрі нерухомого майна своє право власності в зв`язку з розбіжностями.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Судом встановлено, що згідно розпорядження від 26.01.2000 року було видано свідоцтво «Про право власності на житло» №429 від 04.02.2000 року, яким посвідчено право власності на квартиру площею 75,35 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно вказаного свідоцтва «Про право власності на житло» власниками квартири вказано: ОСОБА_5 . ОСОБА_4 . ОСОБА_15 . Зазначені особи визначені власниками квартири в формі приватної спільної часткової власності в рівних частках по 1/3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2017 року, після смерті ОСОБА_5 його 1/3 частку успадкувала його дочка ОСОБА_2 .

Під час видачі свідоцтва «Про право власності на житло» №429 від 04.02.2000 року було допущено ряд помилок в написанні прізвищ та імен власників житла.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ЗгідноПостанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.76-80,293,294,315,319 ЦПК Українисуд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 . виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.12.1977 року) РНОКПП - НОМЕР_3 . правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.02.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя:

СудКрижопільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.09.2024
Оприлюднено20.09.2024
Номер документу121709906
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —134/1397/24

Рішення від 17.09.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Лабай О. В.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Лабай О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні