Ухвала

від 19.09.2024 по справі 482/1683/24

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.09.2024

Справа № 482/1683/24

Номер провадження 2/482/731/2024

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

19 вересня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді Кічули В.М., секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника П.П. про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Мельника П.П., звернулася до суду із позовом до Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування шкоди.

15.08.2024 року, ухвалою суду, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 19.09.2024 року.

16.09.2024 року, через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача, Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Клопотання обґрунтовано тим, що представником відповідача Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було подано відзив на позовну заяву, згідно з яким матеріали виконавчого провадження, щодо якого виникли спірні правовідносини, було передано до Міського ВДВС Мукачівського МУЮ, а відтак вказаний Відділ має бути відповідачем по справі.

Посилаючись на викладене представник позивача просив про залучення до у часті у справі співвідповідача, а саме Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування шкоди, співвідповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вул. Валленберга Рауля, 31).

Зобов`язати позивача негайно направити копію позовної заяви з додатками до неї відповідачу Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вул. Валленберга Рауля, 31), докази про що надати суду.

Підготовче засідання у справі відкласти до 18 жовтня 2024 року до 10 год. 00 хв., в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, каб. № 10.

Встановити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого він (вона) має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула