Ухвала

від 19.09.2024 по справі 748/3884/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №6/748/83/24

Єдиний унікальний № 748/3884/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сонаті", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство "Ідея Банк", про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №2792 від 16 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 89384,06 грн, а саме з АТ "Ідея Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Сонаті", посилаючись на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу видано виконавчий напис № 2792 від 16 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості, на підставі якого відкрито виконавче провадження, яке перебуває на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 25 липня 2023 року між ТОВ "ФК "Сонаті" та АТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №Z62.00616.004262664 від 27 серпня 2018 року.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Заявник в заяві просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ "ФК "Сонаті".

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 446 Цивільного процесуальногокодексу України (далі за текстом - ЦПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, на підставі таких виконавчих документів, як виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

Відповідно довідповіді №793817від 19.09.2024року зЄдиного державногодемографічного реєстру,зареєстрованим місцемпроживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слід передати дану справу за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись 260, 261, 353, 446 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сонаті",заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,Центральний відділдержавної виконавчоїслужби умісті ЧерніговіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,Акціонерне товариство"ІдеяБанк",про замінусторони виконавчогопровадження звиконання виконавчогонапису нотаріуса - передати до Деснянського районного суду міста Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали направити заявнику до відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко