Ухвала

від 19.09.2024 по справі 488/637/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

19.09.24

22-з/812/67/24

Справа номер 488/637/22

Провадження номер 22-з/812/67/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Локтіонової О. В.,

суддів - Самчишиної Н. В., Ямкової О. О.,

розглянувши заяву Миколаївської міської ради про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2024 року, яка постановлена у цивільній справі за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року, ухвалене за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Миколаївська міська рада та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного мiжрегiонального управління Мiнiстерства юстицiї Грудницька Iрина Миколаївна, про встановлення факту постiйного проживання зi спадкодавцем однією сім`єю,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року вищевказану заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись із цим рішенням суду, Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2024 року визнано неповажними причини пропуску Миколаївською міською радою строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року та відмовлено Миколаївській міській раді у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Також цією ухвалою суду повернуто Миколаївській міській раді з Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 744,30 грн, який був нею сплачений на підставі платіжної інструкції №638 від 12 червня 2024 року.

15 серпня 2024 року Миколаївська міська рада подала заяву про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2024 року, у якій просила викласти цей абзац у такій редакції: «Повернути Миколаївській міській раді через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (банк отримувача ДКСУ м.Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок №UA448201720344230028000027733) з Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 744,30 грн, який був нею сплачений на підставі платіжної інструкції №638 від 12 червня 2024 року».

Заява обґрунтована тим, що платником судового збору за подання апеляційної скарги виступав Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, а тому з метою повернення судового збору є необхідним виправлення описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проаналізувавши обґрунтування заяви Миколаївської міської ради та взявши до уваги виписане вище, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а допущена описка в резолютивній частині ухвали суду виправленню, оскільки з платіжної інструкції №638 від 12 червня 2024 року вбачається, що платником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року у справі №488/637/22 виступав Виконком Миколаївської міської ради.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Миколаївської міської ради про виправлення описки задовольнити.

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2024 року допущену описку, а саме замість «Повернути Миколаївській міській раді з Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 744,30 грн, який був нею сплачений на підставі платіжної інструкції №638 від 12 червня 2024 року» вважати правильним «Повернути Миколаївській міській раді через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок № UA448201720344230028000027733) з Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 744,30 грн, який був нею сплачений на підставі платіжної інструкції №638 від 12 червня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Н. В. Самчишина

О. О. Ямкова

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2024 року.