Ухвала

від 18.09.2024 по справі 201/11813/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/11813/14-ц

Провадження № 2-во/201/125/24

УХВАЛА

про виправлення описки

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер», про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу майна в управління з метою проведення прилюдних торгів та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер», про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу майна в управління з метою проведення прилюдних торгів та стягнення судових витрат.

04.09.2024 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлена ухвала, якою задоволено заяву заявника у повному обсязі.

19.09.2024 ТОВ «Дата Фінанс» звернувся із заявою про виправлення описок, у якій просив замінити в ухвалі назву заявника з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» на вірну - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс».

Заява розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2024 допущено описку у назві заявника, а саме, невірно вказано «Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дата Фінанс», тоді як вірним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс».

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені рішення суду допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі (описовій, мотивувальній і резолютивній частинах) Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року по цивільній справі № 201/11813/14-ц заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер», про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу майна в управління з метою проведення прилюдних торгів та стягнення судових витрат, зазначивши вірну назву заявника як «Товариство зобмеженою відповідальністю«Дата Фінанс» замість невірно вказаної «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова