Ухвала

від 19.09.2024 по справі 178/141/24

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/141/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, -

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023042040000040 від 07.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим неодноразово подавалося клопотання по вказаному кримінальному провадженню у задоволені якого було відмовлено. Нових обставин для задоволення клопотання не встановлено, а також клопотання подане за межами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 07.09.2023 року за ч.1 ст.366 КК України, оскільки слідчий клопоче про доступ до невизначеного ним кола документів, заяв, форм, а саме: реєстраційної справиселянського (фермерського)господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )в повномуобсязі,зокрема описунаявних усправі документів,реєстраційних форм,облікових форм,заяв пропроведення реєстраційнихдій,статутних документівСФГ вусіх редакціях,рішення власника(засновника),актів приймання-передачімайна,довіреності,копій документів,які подавалисядля проведеннядержавної реєстрації,без розкриття значення документів для встановлення обставин кримінального провадження, не встановлено достатніх доказів того, що мало місце скоєння кримінального правопорушення, що позбавляє суд можливості зробити висновок чи перебувають дії в сфері кримінально-правових відносин, чи в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини або господарсько-правові.

За таких обставин, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенніклопотання слідчогоСВ ВП№6Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ додокументів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ