Ухвала

від 12.09.2024 по справі 282/388/24

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/388/24

Провадження № 1-кс/282/311/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024062000000002 від 10.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2017, у власність територіальної громади м.Чуднів в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 передано безхазяйне нерухоме майно, а саме: будівлю, частину нежитлової будівлі, що розташована АДРЕСА_1 , загальною площею 82,8 м.кв. Відповідна інформація внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.09.2017.

Дана частина нежитлової будівлі є суцільною будовою із житловим будинком якому надано адресу: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 . Дані дві будівлі мають свої окремі технічні документації.

Разом з тим, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2022 суддею ОСОБА_6 задоволено позов ОСОБА_5 та визнано за останнім, право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 . У рішенні суду площа відсутня.

В подальшому ОСОБА_5 звернувся до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради для виготовлення технічного паспорту житлового будинку садибного типу, в плані будинку садибного типу зазначена частина будинку, яка передана у власність до територіальної громади міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В червні 2023 року ОСОБА_5 на підставі технічної документації Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо зміни адреси, на що наказом №11 від 28.06.2023 ОСОБА_5 змінено адресу проживання, а сааме: АДРЕСА_2 .

18.09.2023 державним реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_2 загальною площею 172,3 кв.м. куди, згідно технічного паспорту, увійшло приміщення площею 82,8 м.кв. належне ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з чим ОСОБА_5 було незаконно привласнено частину нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 82,8 м.кв., балансова вартість якого становить 135992 грн., а орієнтовна оціночна вартість приміщення, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна від 27.12.2023 - 1871115,79 грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи щодо укладення договору іпотеки між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явилася, однак відповідно до ч.4 ст.163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

10 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та розпочато кримінальне провадження №42024062000000002, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування, а також можуть використовуватися при проведенні відповідних експертиз.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до: реєстраційної справи щодо укладення договору іпотеки на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вказаного документа надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також за їх дорученням працівникам СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1