Ухвала

від 30.07.2024 по справі 366/1120/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/1120/24

Провадження № 2/366/449/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 липня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючогосудді Ткаченко Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозовї Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Іванків Київської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Київського обласного мисливсько-рибальського виробничого об`єднання Київської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Київське обласне мисливсько-рибальське виробниче об`єднання Київської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок (далі Позивач) в особі директора Щегельського В.Т. звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (даліВідповідач) на користь Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Київського обласного мисливсько-рибальського виробничого об`єднання Київської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок 64000 грн. (шістдесят чотири тисячі гривень) у вигляді відшкодування збитків за незаконне добування та знищення двох осіб козулі та судовий збір в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомленні вчасно.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника; позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повернулися конверти з відмітками «за закінченням встановленого терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву, заяв та клопотань не надіслав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223,281 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Київського обласного мисливсько-рибальського виробничого об`єднання Київської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО