Ухвала

від 16.09.2024 по справі 392/209/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/209/24

Провадження № 2/392/303/24

УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №392/209/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав оренди,-

встановив:

Адвокат Жеребенко О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Колос» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав оренди.

Представник позивача разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів.

16.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жеребенко О.В. подала заяву, зареєстровану судом 16.09.2024 року за вх. №9621, про розгляд раніше поданого клопотання про витребування доказів у її відсутність та відсутність позивача. Вважає, що витребування доказів у відповідача є необхідними з огляду на те, що вимогою позовної заяви є витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Зазначила, що остаточною редакцією клопотання про витребування доказів вважати наступною: витребувати у ТОВ «Агрофірма Колос», місцезнаходження: 26211, Кіровоградська область, Новоукраїнський район с. Гаївка оригінал договору оренди від 15 квітня 2009 року, зареєстрований 20.11.2009 року у Маловисківському РВ КРФЦДЗК за №04093740097 та оригінал додаткової угоди про зміни до договору оренди земельної ділянки, зареєстровану у відділі Держкомзему у Маловисківському районі 27.03.2012 року за №353318244002082.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма Колос» - адвокат Тимченко С.В. подав клопотання, зареєстроване судом 22.08.2024 року за вх. №8794, в якому просив проводити розгляд справи у відсутність відповідача та його представника. Позовні вимоги не визнають в повному обсязі.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, врахувавши предмет та підстави позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 228-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос» (місце проживання: с. Гаївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області) - оригінали для огляду в судовому засіданні:

- оригінал договору оренди від 15 квітня 2009 року, зареєстрований 20.11.2009 року у Маловисківському РВ КРФЦДЗК за №04093740097;

- оригінал додаткової угоди про зміни до договору оренди земельної ділянки, зареєстровану у відділі Держкомзему у Маловисківському районі 27.03.2012 року за №353318244002082.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 30.10.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04.11.2024 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова