Ухвала
від 18.09.2024 по справі 536/1269/23
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1269/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року по справі № 536/1269/23 по клопотанню начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено ухвалу по справі № 536/1269/23 по клопотанню начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено технічну описку у вступній частині, а саме невірно вказано рік винесення ухвали «28 серпня 2023 року» замість вірного «28 серпня 2024 року».

Згідно із ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити технічну описку, допущену при виготовлені ухвали Кременчуцьким районним судом Полтавської області по справі № 536/1269/23.

Вважати вірним рік винесення ухвали «28 серпня 2024 року», замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1

СудКременчуцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення18.09.2024
Оприлюднено20.09.2024
Номер документу121715152
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —536/1269/23

Ухвала від 21.11.2024

Кримінальне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 25.09.2024

Кримінальне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 18.09.2024

Кримінальне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 28.08.2024

Кримінальне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Вирок від 19.12.2023

Кримінальне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 19.12.2023

Кримінальне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 29.06.2023

Кримінальне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Даніліна Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні