Ухвала

від 18.09.2024 по справі 554/4210/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.09.2024Справа № 554/4210/24 Провадження № 2/554/3887/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про об`єднання справ в одне провадження)

18.09.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря - Кувіти М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника позивача - адвоката Шершень Юрія Сергійовича про об`єднання цивільної справи за позовом адвоката Шершень Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради про скасування наказу про оголошення догани з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради, Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву № 2» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

24.04.2024 року до провадження судді Тімошенко Н.В. надійшла цивільна справа № 554/4210/24 за позовом адвоката Шершень Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради про скасування наказу про оголошення догани.

Ухвало судді Тімошенко Н.В. від 26.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.05.2024 року до суду надійшла цивільна справа № 554/5509/24 за позовом ОСОБА_3 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради, Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву № 2» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвало судді Материнко М.О. від 31.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

28.05.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Шершень Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 про об`єднання цивільної справи № 554/4210/24 за позовом адвоката Шершень Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради про скасування наказу про оголошення догани з цивільною справою № 554/5509/24 за позовом ОСОБА_3 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради, Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву № 2» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Вислухавши учасників справи, перевірившиматеріалисправи вмежах досліджуваного питання,суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Як визначено у ч. 3 ст.188ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Ураховуючи, що у вказаних цивільних справах беруть участь одні й ті ж сторони, позовні вимоги яких пов`язані між собою підставою виникнення та розгляд справи по суті не розпочався, суддя вважає за можливе об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши справі № 554/4210/24.

Керуючись ст. 188, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шершень Юрія Сергійовича про об`єднання в одне провадження цивільних справ - задовольнити.

Цивільну справу № 554/4210/24 за позовом адвоката Шершень Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради про скасування наказу про оголошення догани об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 554/5509/24 за позовом ОСОБА_3 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради, Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву № 2» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присвоївши № 554/4210/24.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко