Рішення

від 13.09.2024 по справі 571/785/24

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/785/24

Провадження № 2-о/571/38/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О, заявника ОСОБА_1 , представника заявника-адвоката Ковташа В.Д., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ОСОБА_4 та в неї народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в селі Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області. Шлюбу не укладали. Відомості про батька дитини ОСОБА_3 були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою. Ім`я та по батькові дитини збігається з іменем померлого ОСОБА_4 .

У період 2010-2015 років померлий ОСОБА_4 фактично проживав без реєстрації разом з нею та сином в АДРЕСА_1 та публічно визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3 , що можуть підтвердити сусіди по місцю проживання, сестра померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та брат померлого ОСОБА_2 .

Факт спільного проживання однією сім`єю в АДРЕСА_1 у період 2010-2015 років також підтверджується листом Рокитнівської селищної ради №5-18 від 30.11.2023.

Встановлення факту батьківства є необхідним для захисту майнових і немайнових прав дитини, тому покликаючись на норми Сімейного кодексу України, правові позиції Пленуму Верховного Суду України, просила: встановити факт батьківства, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни до актового запису №19 від 15.06.2012, складеного Біловізькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначивши у реквізиті «батько»: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Ухвалою суду від 22.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у ній та доповнила, що коли проживала з ОСОБА_4 шлюбу не реєстрували, так як вона була неповнолітня. Згодом, ОСОБА_4 почав зловживати алкоголем, тому стали проживати окремо, однак від сина той не відмовлявся, час від часу навідувався.

Представник заявника-адвокат Ковташ В.Д. підтримав подану заяву та доповнив, що в позасудовому порядку заявник звернулася до медичної лабораторії «Ескулаб» з метою проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет споріднення. Дослідження проводили між дитиною та братом загиблого, ОСОБА_2 , результат дослідження підтвердив родинну спорідненість третього ступеня, тобто, що ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_2 .. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника, а також для отримання допомоги у зв`язку із загибеллю батька. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заявник та його брат ОСОБА_4 проживали разом в с.Біловіж, у них народився син. Однак, брат почав зловживати алкогольними напоями, тому згодом вони стали проживати окремо. На даний час брат загинув. Він погодився та здав біологічні зразки для проведення дослідження. Відомо, що результат дослідження показав, що він є дядьком хлопчика. Підтверджує, що його брат ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, 30.04.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Просили при задоволенні заяви в резолютивній частині рішення суду зазначити зміни, які орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язаний виконати.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, 28.05.2024 до суду надійшло письмове пояснення представника ОСОБА_6 у якому зазначено, що обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову.

Посилаючись на норми статті 103 ЦПК України та практику Європейського суду з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини,- його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. З урахуванням зазначеного просить суд врахувати зміст зазначених письмових пояснень при ухваленні судового рішення

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився. 06.05.2024 до суду надійшло письмове пояснення представника ОСОБА_7 згідно якого просили розгляд справи провести без участі їх представника та зазначили, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не погоджується із доводами наведеними у заяві у повному обсязі. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Посилаючись на правові позиції Верховного Суду, висловлені у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц, норми ч.2 ст.128 СК України, практику Європейського суду з прав людини просить врахувати пояснення при винесенні рішення у справі.

Свідок ОСОБА_5 зазначила, що проживає в с.Біловіж, Сарненського району Рівненської області. Знає заявницю давно, так як з 2010 року по 2015 рік з нею проживав її брат ОСОБА_4 . У 2012 році у них народився син, якому на даний час виповнилося 12 років. Спочатку у них все було добре, але згодом брат почав зловживати алкогольними напоями, тому стали проживати окремо. У 2022 році ОСОБА_8 був призваний до ЗСУ та у листопаді 2023 року загинув. ОСОБА_8 завжди рахував хловчика своїх сином, постійно передавав гроші. Стверджує, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що з 2006 року проживає в с.Біловіж, Сарненського району Рівненської області. Поряд по сусідству з 2010 по 2015 рік проживала заявниця з ОСОБА_10 , у них народився син. Згодом ОСОБА_4 повернувся в с.Обсіч.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що є сусідом заявниці. З 2010 року заявниця проживала із ОСОБА_10 . Проживали приблизно до 2015 року разом як сім`я, мали сина, якого спільно виховували. Згодом вони розійшлися, заявниця залишилася проживати з сином в с.Біловіж, а ОСОБА_4 повернувся с.Обсіч. Він не знав, що заявниця з ОСОБА_10 проживали без реєстрації шлюбу, був впевнений, що одружені.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослiдивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . В графі батько зазначено ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 (а.с.6).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00018708762 від 19 вересня 2017 року, у актовому записі № 19 від 15 червня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_13 зазначена матір`ю дитини, батьком дитини зазначено ОСОБА_12 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Кліщіївка, Бахмутського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Обсічі, Рокитнівського району Рівненської області. Його батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.9 на звороті).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Кам`яне, Рокитнівського району Рівненської області. Його батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.11).

ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Обсічі, Рокитнівського району Рівненської області. Її батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.13).

18 липня 2005 року ОСОБА_17 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб, дружина змінила прізвище на ОСОБА_18 , про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.13 на звороті).

20 травня 2016 року ОСОБА_19 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, дружина змінила прізвище на ОСОБА_20 , про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.8).

Вищевказані копії документів підтверджують, що заінтересована особа ОСОБА_2 є братом загиблого ОСОБА_4 .

Згідно результатів молекулярно-генетичного дослідження від 22.02.2024, проведеного за біологічними зразками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , імовірність родинної спорідненості 3-го ступеня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 99,37210% (а.с.14).

Отже, ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_2 та сином загиблого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Згідно ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

У ст.135 СК України зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі.

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для захисту інтересів дитини, а саме: можливості оформлення пенсії по втраті годувальника та отримання допомоги у зв`язку з його загибеллю, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки.

Будь - яких даних, які б спростовували факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням досліджених письмових доказів суд вважає, що факт, який просить встановити заявниця підтверджений, встановлення факту має юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2. 16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За приписами ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись статтями 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області.

Внести зміни до актового запису №19 від 15.06.2012, складеного виконавчим комітетом Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в селі Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області, зазначивши у відомостях про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 34200, с-ще Рокитне, вул. Незалежності,15, Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 34743191.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168 м.Київ, просп.Повітрофлотський,6, код ЄДРПОУ 00034022.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: м.Рівне, вул.О.Борисенка,7, Рівненської області, код ЄДРПОУ - 21084076.

Повне рішення складено 18.09.2024.

Суддя А.Ф.Комзюк