Ухвала

від 18.09.2024 по справі 752/19082/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19082/19

Провадження № 1-кс/752/7223/24

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «Український цукровий комбінат» - ОСОБА_2, подане в рамках кримінального провадження № 42019100000000354, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває клопотання представника ТзДВ «Український цукровий комбінат» - ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 42019100000000354, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.03.2021 року, справа №752/19082/19, провадження 1-кс/752/2214/21 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3220410500:05:0023:0001, площею 44,483 га, 3220410500:05:006:0022, площею 29,3443 га, 3220410500:05:005:0016, площею 17,784 га, 3220410500:05:006:0026, площею 8,4846 га, 3220410500:05:005:0018, площею 4,3899 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території м. Узин Білоцерківського району Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Так, у судове засідання призначене на 11.09.2024 р. належним чином повідомлений представник ТзДВ «Український цукровий комбінат» не з`явився.

Також, у судове засідання призначене на 18.09.2024 р. належним чином повідомлений представник ТзДВ «Український цукровий комбінат» не з`явився.

Як наголошено у листі ВССУ від 01.09.2017 р. № 9-1681/0/4-17 щодо надання пропозицій та зауважень стосовно вдосконалення положень Кримінального процесуального кодексу України, стосовно вдосконалення процесуальних механізмів розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, зазначено, що в контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно в таких випадках залишати скаргу без розгляду. При цьому скаржник буде мати право повторно звернутися до суду з такою скаргою. Цей підхід узгоджується з чинними законодавчими вимогами.

Враховуючи викладе вище, вважаю за необхідне залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9,170-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «Український цукровий комбінат» - ОСОБА_2, подане в рамках кримінального провадження № 42019100000000354, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду з таким клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1