Ухвала

від 19.09.2024 по справі 171/2195/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2195/24

Провадження № 1-кс/177/60/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12024043090000229 від 26.08.2025 за ч.1 ст. 2861КК Укаїнипро арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2024 клопотання слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024043090000229 від 26.08.2025 за ч.1 ст. 2861КК України про арешт майна направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

25.08.2024 о 16:30 годині водій ОСОБА_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , кулеметник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти), керуючи автомобілем ВАЗ-2121 р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автошляху НОМЕР_3 зі сторони с. Грушівка Криворізького району, в бік с. Марянське Криворізького району, виїхав за межі проїзної частини вліво, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження - ОСОБА_6 (кулеметник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти): закритий перелом правої лопатки, забій правої гомілки, ОСОБА_7 (кулеметник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти): забійна рана лівого ліктьового суглобу, забій нижньої третини правої гомілки, ОСОБА_8 : ЗЧМТ, СГМ, перелом відростку С5, водій ОСОБА_5 (кулеметник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти): ЗСМТ, СГМ, закритий перелом 7-10 ребер справа, перелом правої ліктьової кістки.

Під час досудового розслідування, 25.08.2024 слідчим СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення на автодорозі Н-23, а саме поблизу с. Мар`янське, Криворізького району, Дніпропетровської області, де в ході проведення огляду виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення про тимчасове вилучення речей, щодо яких, відповідно ст. 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.167 КПК України) прийнято слідчим законно та обґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст.168КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На час проведення огляду та вилучення, вказане майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є знаряддям вчинення злочину.

У ході проведення досудового розслідування, 26.08.2024 слідчим прийнято рішення про визнання речовим доказом автомобіля марки ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане майно є об`єктом матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 26.08.2024, слідчим винесено постанову про визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, яке визнане речовим доказом, що матиме на меті ухилення від притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання в частині передачі автомобіля на зберігання ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, відповідно до вимого ч.5 ст.173 КПК України.

Беручи до уваги інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна, яке визнане речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

За таких обставин, клопотання старшого слідчогопро арешт майна в кримінальному провадженні№2024043090000229 від 26.08.2025 за ч.1 ст. 2861КК України, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №2024043090000229 від 26.08.2025 за ч.1 ст. 2861КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арештна майно,яке визнанеречовим доказомвідповідно допостанови слідчоговід 26.08.2024,а самеавтомобіля маркиВАЗ 2121,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 ,темно-зеленогокольору,який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 . із забороною відчуження та розпорядження цим майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язоквизначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, відповідно до вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено"Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1