Ухвала

від 19.09.2024 по справі 342/843/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/843/24

Провадження № 2-о/342/120/2024

УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Білик Н.Б., Кіндрачук Г.М.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши питання про залучення заінтересованої особи та її представника у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Паньків Василь Дмитрович, який здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою від 21 червня 2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку.

28.08.2024 від представника заінтересованої особи відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, не заперечують у задоволенні заяви.

22.07.2024 та 19.09.2024 від представника заявника - ОСОБА_3 судом отримано клопотання про залучення особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 та адвоката такої особи. Клопотання просить розглянути без участі заявника та без його участі.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, що відповідно може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення статті 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися статтею 53 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім цього, згідно з вимогами п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі - Закону), право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді. В свою чергу ст.13 Закону передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи подане клопотання, наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі у справі слід залучити як заінтересовану особу ОСОБА_2 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки. Беручи до уваги відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у особи, яку просить заявник визнати недієздатною та встановити над нею опіку, - ОСОБА_2 , адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій фізичної особи у справі про визнання його недієздатним, суд вважає необхідним залучити такій особі адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 10, 53 суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника - Паньківа Василя Дмитровича задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Забезпечити захист прав особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на час розгляду справи.

Судове засідання відкласти на 10.00 год 08 жовтня 2024 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Андріюк

Присяжні Н.Б. Білик

Г.М. Кіндрачук