Ухвала

від 16.09.2024 по справі 351/1779/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1779/24

Номер провадження №2/351/750/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович (місце роботи: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 31-а) звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) із позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Петрушевича, буд. 1) про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтуваннязаявлених позовнихвимог представникпозивача ОСОБА_2 зазначає, що18квітня 2024року вм.Снятин повул.Шевченка,97,біля супермаркетуАТБ (дорогадержавного значеннязагального користуванняН-10Стрий-Мамалига) автомобіль марки Toyota Avensis, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , під керуванням позивача пошкоджений внаслідок падіння дерева. У результаті звернення до ВП № 1 (м. Снятин) ГУНП в Івано-Франківській області та реєстрації заяви № 1164 від 18.04.2024 було проведено перевірку та згідно з відповіддю, наданою директором КП «Покуття-Комунальник» Онищука С., балансоутримувачем дерева, яке росте за вищевказаною адресою, є Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області, яка утримує автомобільну дорогу державного значення загального користування Н-10 Стрий-Мамалига. Зазначена Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області зобов`язана відшкодувати матеріальну шкоду позивачу, яку судовий експерт оцінив у розмірі 85683, 82 грн. виходячи з проведеної експертизи, а також 3000 грн. за виготовлення даної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву адвокатаПетрички ОлександраЄвгеновича вінтересах ОСОБА_1 до Службивідновлення тарозвитку інфраструктурив Івано-Франківськійобласті провідшкодування матеріальноїшкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29жовтня 2024року о14годині 30хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та представнику позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ