Рішення

від 18.09.2024 по справі 722/1761/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1761/24

Номер провадження 2-о/722/194/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка проживала в с.Шишківці, Дністровського району, Чернівецької області.

Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, кадастровий номер 7324089600:04:001:0456, площею 0,4 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Спадкоємцями за законом першої черги є донька спадкодавці - ОСОБА_1 та подружжя - ОСОБА_3 , які своєчасно прийняли спадщину шляхом спільного проживання разом з ОСОБА_2 на момент її смерті.

ОСОБА_3 в передбачений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. з заявою про відмову від спадщини, а ОСОБА_1 - з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Однак, Листом даного нотаріуса у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею ОСОБА_2 .

Посилаючись на відповідні докази, просила суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між донькою та матір`ю.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявниці.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Вашковецької сільської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Ст. 211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Шишковецькою сільською радою від 20.07.1982 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Сокирянського районного суду від 02.03.2005 року по справі №2-145/2005 та свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , виданим Відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області 19.12.2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , при цьому дружині залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно наданого на запит адвоката Римлянської Г.О. листа Сокирянського районного суду від 20.08.2024 року №1.14/85/2024 свідоцтво про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надати не можливо, у зв`язку з його знищенням внаслідок спливу строків зберігання.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого виконкомом Шишковецької сільської ради 07.03.2009 року, 07.03.2009 року уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1 та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі паспорта громадянки України НОМЕР_4 , виданого Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області від 01.04.2009 року заявниця іменується, як « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки Шишковецького старостинського округу Вашковецької сільської ради від 19.08.2024 року №550 на момент смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 та онучка ОСОБА_6 .

Також, факт родинних відносин ОСОБА_1 , як донькою та ОСОБА_2 , як матір`ю, підтверджується наявністю у заявниці оригіналу свідоцтва про смерть матері; документу про право власності матері на земельну ділянку.

Також, даний факт підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно яких саме за заявою заявниці ОСОБА_1 , поданою в передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Гапчуком Віталієм Володимировичем відкрито Спадкову справу №112/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69979104).

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина.

Так, із копії Витягу з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №114488407 від 19.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка, кадастровий номер 7324089600:04:001:0456.

З матеріалів спадкової справи №112/2022, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Гапчуком Віталієм Володимировичем 30.11.2022 року встановлено, що крім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину, немає. Обоє спадкоємців вчасно прийняли спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавицею на момент її смерті.

При цьому, ОСОБА_3 в строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України подав приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Гапчуку В.В. заяву про відмову від спадщини.

Однак, Листом приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. від 14.08.2024 року №112/02-14 у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_2 , як донькою та матір`ю.

Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявниці.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем проживання цієї особи.

У зв`язку із тим, що фактичним та зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.1216,1220,1221,1221,1223,1265 ЦК України та керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка проживала в с.Шишківці, Дністровського району, Чернівецької області та померла там ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою і матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Ратушенко