Ухвала

від 19.09.2024 по справі 204/10340/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9486/24 Справа № 204/10340/21 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуГапонов А.В.,розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркело Валентина Олексіївна на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року позовну заяву Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившисьіз вказанимсудовим рішенням, ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат МаркелоВ.О.подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідачем несплачений судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі. Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 3405,00 грн (2270,00 х 150%).

А тому, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркело Валентина Олексіївна пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Дніпровський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім цього, апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Щодо строку на апеляційне оскарження адвокат Маркело В.О. в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення було отримано представником відповідача 05.08.2024 року.

Однак, вищенаведене спростовується тим, що в матеріалах справи міститься супровідний лист (т.2 а.с.49), з якого вбачається, що оскаржуване рішення було отримано адвокатом Маркело В.О. 31.07.2024 року.

А тому, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркело Валентина Олексіївна, пропонується надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року, в якій навести обгрунтовані обставини та подати докази на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн. та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій навести обгрунтовані обставини та подати докази на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркело Валентина Олексіївна на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркело Валентина Олексіївна строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат МаркелоВалентина Олексіївна,що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов