Ухвала

від 19.09.2024 по справі 183/3201/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6063/24 Справа № 183/3201/23 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства після смерті батька,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Міністерство оборони України (особа, яка в даній справі участі не приймала та не була стороною по справі, проте даним рішенням порушено їх права) 01 травня 2024 року через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

24 липня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла зазначена справа.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

26 липня 2024 року ухвалу отримано в кабінетах Електронного суду Міністерства оборони України та їх представника ОСОБА_4 .

Станом на 19 вересня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Колегія суддів вважає за потрібне роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства після смерті батька вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров