Ухвала

від 18.09.2024 по справі 916/4820/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4820/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Колоколова С.І.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Мирко Р.О., за довіреністю;

від відповідача-1: Ігнатьєва І.П., за ордером;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 13 травня 2024 року (повний текст складено 23.05.2024)

у справі № 916/4820/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ ФУД";

3. ОСОБА_1

про стягнення 1 982 960,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "МТБ БАНК" (позивач, БАНК) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовними вимогами до: ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" (відповідач-1), ТОВ "ТАВРІЯ ФУД" (відповідач-2), ОСОБА_1 (відповідач-3) про стягнення з останніх солідарно 1 982 960,24 грн. заборгованості, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1 740 613,24 грн., нараховані прострочені відсотки у розмірі 239 347,60 грн., прострочена нарахована комісія у розмірі 3 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" як позичальником прийнятих на себе зобов`язань за Кредитним договором №К10611/2021 від 18.11.2021, а також на неналежним виконанням з боку ТОВ "ТАВРІЯ ФУД" та ОСОБА_1 як поручителями прийнятих на себе зобов`язань за договорами поруки №К10611/2021/S-1 від 18.11.2021, №К10611/2021/S-3 від 18.11.2021, №К10611/2021/S-2 від 18.11.2021, укладеними з ПАТ МТБ Банк.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 у справі №916/4820/23 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ ФУД" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 740 613 грн. 24 коп., прострочені відсотки у розмірі 239 347 грн. 60 коп. та прострочену комісію у розмірі 3000 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" 9 914 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ ФУД" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" 9 914 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" 9 914 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 року у справі №916/4820/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 у справі №916/4820/23 та призначено її розгляд на 18.09.2024 о 14:00 год. Також даною ухвалою продовжено розгляд вказаної апеляційної скарги на розумний строк.

20.08.2024 від апелянта до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/4820/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/908/24, судове провадження у якій відкрито 25.03.2024 Господарським судом Одеської області.

Апелянт вказує, що у справі №916/908/24 ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" звернувся до ПВТ "МТБ БАНК" з позовом про внесення змін до кредитного договору №К106112021 шляхом доповнення розділу 2 кредитного договору №K10611/2021 від 18.11.2021 пунктом 2.11, яким визначається, що договір кредиту вважається виконаним після єдиноразового повернення ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" на користь ПАТ «МТБ БАНК» грошової суми в розмірі 220 000,00 грн.

Заявник зауважує, що оскільки предметом розгляду у даній справі є кредитний договір №К106112021, укладений між ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" та ПАТ «МТБ БАНК», а у справі №916/908/24 предметом позовних вимог є внесення змін до цього кредитного договору, зокрема, змінення такої істотної умови як ціна договору, то дані справи є пов`язаними і результат вирішення справи №916/908/24 матиме значення та вплине на вирішення справи №916/4820/23, в якій заявлені вимоги про стягнення грошових коштів за кредитним договором №К106112021.

На переконання ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ", наведене свідчить про неможливість розгляду справи №916/4820/23 до розгляду справи №916/908/24, а тому є необхідність зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №916/908/24.

В свою чергу, ПАТ «МТБ БАНК» 08.09.2024 надіслав до суду апеляційної інстанції заперечення на клопотання ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" щодо зупинення апеляційного провадження у справі №916/4820/23, в якому просив у задоволенні останнього відмовити.

Позивач зазначив, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 по справі № 916/908/24 позов ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" було залишено без розгляду і вказане рішення набрало законної сили, тому вищенаведене клопотання відповідача є безпідставним.

18.09.2024 у судове засідання з`явились представники обох сторін та підтримали свої позиції стосовно заявленого ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" клопотання про зупинення розгляду апеляційного провадження у справі №916/4820/23 до набрання законної сили рішенням у справі №916/908/24.

Судова колегія, дослідивши доводи сторін та порадившись у нарадчій кімнаті, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Тобто, інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21.

Апеляційною колегією встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 у справі №916/908/24 (на яку посилається ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" у відповідному клопотанні про зупинення, в обґрунтування останнього) позов ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" до "МТБ БАНК" про внесення змін до кредитного договору у справі №916/908/24 залишена без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили 17.04.2024 та не оскаржувалась позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у даній справі є відсутніми.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" про зупинення апеляційного провадження у справі №916/4820/23 до набрання законної сили рішенням у справі №916/908/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

СуддяС.І. Колоколов