Ухвала

від 19.09.2024 по справі 483/1060/24

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1060/24

Провадження № 2/483/419/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, третя особаприватний нотаріусМиколаївського районногонотаріального округуМиколаївської областіРеукова НаталіяАнатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2024 року адвокат Костенюк М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Н.А., предметом якої є: визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,11 га з кадастровими номерами 4825180700:01:000:1929, 4825180700:01:000:0106, 4825180700:01:000:1280, 4825180700:01:000:0637, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (раніше Очаківський) район, Куцурубська об`єднана територіальна громада (в межах території Іванівської сільської ради), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надала до суду заяву в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та крім того, в заяві зазначила, що в зв`язку з визнанням відповідачем позову ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач Куцурубська сільськарада об`єднаноїтериторіальної громадиМиколаївського районуМиколаївської області надала заяву за підписом сільського голови про розгляд справи без участі представника Куцурубської сільської ради та, що з позовом згодні.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Н.А. про причини своєї неявки не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З врахуванням викладеного, суд вважає, за необхідне перевірити відомості щодо кола спадкоємців, а саме витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. копію спадкової справи № 124/2023 відносно майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни копію спадкової справи № 124/2023 відносно майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 04 листопада 2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: