Ухвала

від 19.09.2024 по справі 484/1411/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 2/484/726/24

Справа: 484/1411/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.

при секретарі Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання адвоката Плечія Ярослава Васильовича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Плечій Ярослав Васильович до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Микоаївської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 02.04.2024 закрито підготовче провадження.

18.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Плечій Я., надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

В обґрунтування клопотання представник позивач посилається на те, що 22.07.2024 під час ознайомлення з витребуваними судом документами позивач вказав, що підписи на видаткових ордерах від 15.03.2021 та від 30.03.2022 у графах "підпис одержувача" не належить покійній ОСОБА_2 , яка була попереднім власником земельної ділянки з кадастровим номером 4825483800:01:000:0110 за договором оренди від 01.11.2005 року. У зв`язку із вказаним представник позивача та позивач вважають за необхідне просити суд повернутися на стадію підготовчого провадження для того щоб заявити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи задля встановлення істини у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву із клопотанням про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи, у тому числі і вирішує питання про призначення експертизи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 05 жовтня 2022р. № 204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого засідання.

Керуючись нормами ст. 43, 49, 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 484/1411/24.

Призначити підготовче засідання на 15 годин 00 хвилин 25.09.2024 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя