Ухвала

від 18.09.2024 по справі 486/1476/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 486/1476/24

Провадження № 2-н/486/156/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міськийсуд Миколаївськоїобласті ускладі головуючогосудді ДалматовоїГ.А.,ознайомившись зматеріаламизаяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 8556 грн 35 коп,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року заявник Комунальне підприємство«Житлово-експлуатаційнеоб`єднання» (далі КП «ЖЕО») звернулось до ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8556 грн 35 коп.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогамст. 163 ЦПК України.

Згідно вимог п 3. ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

На підтвердження заявлених вимог стягувачем долучено до заяви копію Договору № 69 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладеним між КП «ЖЕО» та ОСОБА_2 та копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . Однак зазначені копії неналежної якості, зокрема текст з правої сторони аркуша зазначених копій документів зрізаний, що позбавляє можливості прочитати весь текст документа.

Відповідно дост. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормамиЦПК Українине передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положенняЦПК Українищодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупрозалишенняпозовної заявибезруху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та запропонувати стягувачу подати суду копію договору № 69 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного між КП «ЖЕО» та ОСОБА_2 , а також копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 належної якості, відповідно до кількості боржників.

Керуючись ст. ст. 163, 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 8556 грн 35 коп.

Запропонувати Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області копії договору № 69 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного між Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне об`єднання» та ОСОБА_2 , а також копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 належної якості, відповідно до кількості боржників.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання, що у випадку, якщо воно не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова