Ухвала

від 18.09.2024 по справі 908/2263/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/163/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2024 Справа № 908/2263/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву за вих. № б/н від 13.09.2024 (вх. № 2722/08-07/24 від 16.09.2024) Фізичної особи-підприємця Кадірова Юрія Аметовича, м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 28.08.2024 по справі № 908/2263/24

УСТАНОВИВ

23.08.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Кадірова Юрія Аметовича, м. Запоріжжя 167464,26 грн. заборгованості з орендної плати та земельного податку за договором оренди нежитлового приміщення № 1244 від 24.02.2005.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За наслідками розгляду заяви господарським судом Запорізької області 28.08.2024 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/2263/24 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Кадірова Юрія Аметовича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 38969531) заборгованості з оплати орендної плати та земельного податку за жовтень 2022 року липень 2024 року в розмірі 167464 (сто шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 26 коп. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Зазначений судовий наказ від 28.08.2024 у справі № 908/2263/24 та копію заяви Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», м. Запоріжжя (стягувача) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано Фізичній особі-підприємцю Кадірову Юрію Аметовичу, м. Запоріжжя (боржнику).

Судовий наказ від 28.08.2024 у справі № 908/2263/24 отриманий боржником 02.09.2024, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 0600285115709).

16.09.2024 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н від 13.09.2024 (вх. № 2722/08-07/24 від 16.09.2024) Фізичної особи-підприємця Кадірова Юрія Аметовича, м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 28.08.2024 по справі № 908/2263/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2024 заяву вих. № б/н від 13.09.2024 (вх. № 2722/08-07/24 від 16.09.2024) про скасування судового наказу у справі № 908/2185/24 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до змісту поданої заяви про скасування судового наказу заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені в ньому вимоги частково не визнаються відповідав сем, отже є оспорюваними. При цьому заявник посилається на те, що договір оренди нежитлового приміщення № 1244 від 24.02.2005, на підставі якого заявлені вимоги за судовим наказом, в силу п. 11.9 припинив свою дію з 24.02.2021. Таким чином, у заявника фактично були відсутні правові підстави для нарахування орендної плати починаючи з 24.02.2021. Також заявник не погоджується з нарахуванням земельного податку. На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 28.08.2024 по справі № 908/2263/24.

Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст.158 ГПК України).

Подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена з додержанням вимог ч. ч.2-5 ст. 157 ГПК України та подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

На підставі викладеного, виданий господарським судом Запорізької області судовий наказ від 28.08.2024 по справі № 908/2263/24 підлягає скасуванню.

Клопотання про вирішення судом питання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Суд роз`яснює, що Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», м. Запоріжжя має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст., ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Комунальної Фізичної особи-підприємця Кадірова Юрія Аметовича, м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 28.08.2024 по справі № 908/2263/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 28.08.2024 по справі № 908/2263/24 виданий за заявою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», м. Запоріжжя про:

- стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Кадірова Юрія Аметовича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 38969531) заборгованості з оплати орендної плати та земельного податку за жовтень 2022 року липень 2024 року в розмірі 167464 (сто шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 26 коп. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», м. Запоріжжя про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу підписано 18.09.2024.

Суддя Н.Г. Зінченко