Ухвала

від 19.09.2024 по справі 908/2173/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/153/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2024 Справа № 908/2173/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи №908/2173/24

за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, ідентифікаційний код 03327115)

до відповідача: Комунального підприємства «НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП» (70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 60, ідентифікаційний код 36900195)

про стягнення 1201073,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради з позовом до відповідача: Комунального підприємства «НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП» про стягнення 1201073,16 грн. заборгованості за послуги з водопостачання, з яких: сума основного боргу 1156392,95 грн., 3% річних 8869,14 грн., інфляційні втрати 24990,85 грн., пеня 10820,22 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 71а/8 про надання послуг з водопостачання, укладеного сторонами 01.06.2021, щодо оплати наданих позивачем послуг.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/153/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду письмові пояснення щодо зарахування всієї суми коштів, сплачених відповідачем платіжною інструкцією №158 від 22.05.2024 в розмірі 100000,00 грн., адже відповідно до наданої позивачем довідки сума розподілених сум складає 90000,00 грн. (43989,29 грн. +39657,03 грн. + 3,00 грн. + 6350,68 грн.).

Позивачу та представнику позивача доставлено копію ухвали суду до електронних кабінетів 19.08.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 19.08.2024.

Відповідачу надіслано копію ухвали суду на його електронну адресу 20.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 20.08.2024.

20.08.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали суду від 19.08.2024.

30.08.2024 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 30.08.2024.

Розглянувши вищевказану заяву та текст мирової угоди від 30.08.2024, суд дійшов висновку про відмову в її затвердженні з огляду на наступне.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у розмірі 1201073,16 грн.

Відповідно до змісту мирової угоди відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди за договором №71а/8 про надання послуг з водопостачання від 01.06.2021 за період жовтень 2023 року, лютий-червень 2024 року становить 1156392,95 грн. Враховуючи незадовільний фінансовий стан відповідача та необхідність безперервного надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення мешканцям Новоолександрівської громади у період збройної агресії, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача про стягнення 8869,14 грн. - 3% річних, 24990,85 грн. інфляційних втрат, 10820,22 грн. пені. Відповідач зобов`язується перерахувати на банківський рахунок позивача заборгованість за договором №71а/8 про надання послуг з водопостачання від 01.06.2021 в розмірі 1156 392,95 грн. за період жовтень 2023 року, лютий-червень 2024 року та 18016,10 грн. судових витрат, а всього - 1174 409,05 грн. наступним чином: до 25.09.2024 - 18 016,10 грн., до 30.09.2024 - 289098,24 грн., до 30.10.2024 - 289098,24 грн., до 30.11.2024 - 289098,24 грн., до 30.12.2024 - 289098,23 грн. Умови даної мирової угоди діють виключно при умові здійснення відповідачем оплати поточних зобов`язань, що виникають за договором №71а/8 про надання послуг з водопостачання від 01.06.2021. В разі порушення зазначеного зобов`язання умови мирової угоди припиняють свою дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №916/2889/13 на відміну від звичайного договору, мирова угода укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення. Тобто мирова угода не є договором у цивільному/господарському-правовому розумінні, оскільки порядок її укладення та затвердження регламентовано положеннями ГПК України, проте вона має на меті припинення спору на умовах, погоджених сторонами та затверджених судом (наведена правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №904/8731/17 і від 20.06.2018 у справі №913/869/14).

Суд звертає увагу на те, що сторони в п. 4 мирової угоди узгодили, що умови даної мирової угоди діють виключно при умові здійснення відповідачем оплати поточних зобов`язань, що виникають за договором №71а/8 про надання послуг з водопостачання від 01.06.2021, та в разі порушення зазначеного зобов`язання умови мирової угоди припиняють свою дію.

Вказана умова п. 4 мирової угоди суперечить меті мирової угоди остаточному припиненню процесуально-правових відносин сторін, а також передбаченому чинним господарським процесуальним законодавством порядку її примусового виконання, встановленому для виконання судового рішення, що не передбачає можливості припинити дію мирової угоди в залежності від настання будь-яких обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив відмовити у затвердженні мирової угоди від 30.08.2024 у справі № 908/2173/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 193, 234, 235, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні мирової угоди від 30.08.2024 у справі № 908/2173/24.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалу підписано 19.09.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко