Ухвала

від 06.09.2024 по справі 908/1324/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/96/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2024 Справа № 908/1324/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 139; код ЄДРПОУ: 35947033)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова спілка Фармпром (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.18, оф.22; код ЄДРПОУ: 38285110)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

про стягнення 1 652 405,33 грн

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова спілка Фармпром (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.18, оф.22; код ЄДРПОУ: 38285110)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 139; код ЄДРПОУ: 35947033)

про визнання угоди недійсною,

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Зима І.П., (в залі суду) свідоцтво №5281 від 28.09.2012, довіреність б/н від 27.05.2024

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3 , (в залі суду) ордер серія АР № 1176327 від 08.05.2024

від третьої особи: ОСОБА_1 особисто.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової спілки Фармпром про стягнення 1 652 405,33 грн. заборгованості за договором поставки № 4/2021 від 10.09.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.04.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1324/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 01.05.2024 позовна заява ТОВ Артеріум ЛТД прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1324/24, яке суд вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначив на 03.06.2024 о 12 год. 20 хв.

14.05.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС суд отримав від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової спілки Фармпром зустрічну позовну заяву у справі № 908/1324/24, в якій заявник просить визнати недійсною «Угоду в процесі досудового врегулювання спору за результатами розгляду вимоги ТОВ Артеріум ЛТД від 10.05.2022 № 06/10» від 04.08.2022, укладену між ТОВ Артеріум ЛТД і ТОВ Промислова спілка Фармпром 04.08.2022. Підставою для звернення з зустрічним позовом зазначено, що оскаржувана угода від 04.08.2022 укладена внаслідок оману. Вказана угода була укладена сторонами за внаслідком надання ТОВ Артеріум ЛТД на адресу ТОВ Промислова спілка Фармпром вимоги вих.№06/210, в якій ставиться питання про розірвання договору № 4/2021 від 10.09.2021 та повернення грошових коштів, що були сплачені в якості передплати.

Саме заборгованість за договором № 4/2021 від 10.09.2021 заявлена ТОВ Артеріум ЛТД до стягнення з ТОВ Промислова спілка Фармпром у первісно поданій до суду позовній заяві.

Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2024 зустрічну позовну заяву у справі № 908/1324/24 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.05.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова спілка Фармпром до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД про визнання угоди недійсною до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1324/24. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 03.06.2023 о 12 год. 20 хв.

29.05.2024 в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД сформовано відзив на зустрічну позовну заяву.

30.05.2024 в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД сформовано клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень та додатків до них.

Ухвалою суду від 03.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 19.07.2024 о 10:00г.

11.06.2024 в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив.

Ухвалою від 19.07.2024 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 30.07.2024.

Представником відповідача за первісним позовом оголошено, що 30.07.2024 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.07.2024 судом задоволено клопотання відповідача за первісним позовом, залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

02.09.2024 ТОВ «Артеріум ЛТД» подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 .

Судом оголошено склад суду.

Перевірено повноваження представників сторін.

Судом розглянуто заяву ТОВ «Артеріум ЛТД» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За результатами розгляду поданої заяви ТОВ «Артеріум ЛТД», суд дійшов висновку про її задоволення.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

2.Судові засідання відкласти на 26.09.2024 об 11:30г.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Т.А. Азізбекян