Ухвала

від 10.09.2024 по справі 910/8532/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

10.09.2024 Справа № 910/8532/23 Господарській суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко-Легких Г.П.

за участю секретаря - Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи № 910/8532/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 2)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "А. Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31)

про стягнення 9 441 573, 57 грн

За участі представників сторін: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А. Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (відповідач) про стягнення 9 441 573, 57 грн попередньої оплати за Договором поставки нафтопродуктів №13-05/21 від 13.05.2021.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 05.06.2023 року.

15.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки, встановлені ухвалою суду від 05.06.2023.

03.07.2023 Суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/8532/23, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 01.08.23 о 17:00 год.

25.07.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, зареєстрована під №01-37/50618/23, про закриття провадження у справі та відзив на позовну заяву, зареєстрований під № 01-37/50619/23 .

01.08.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, зареєстроване під № 01-37/52414/23, про розгляд справи за відсутності учасника справи.

01.08.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

В судове засідання 01.08.2023 представники сторін не прибули, про причини неявки суд повідомили 01.08.2023. Суд, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 26.09.2023.

23.08.2023 канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про заміну сторони правонаступником, зареєстровану під № 01-20/6831/23, в якій позивач просить суд замінити сторону (позивача) у справі № 910/8532/23 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» (07400, Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 2, ідентифікаційний код: 44756542).

26.09.2023 на електронну пошту суду від ТОВ «ОМЕГА ДОР БУД» надійшла заява про розгляд справи за відсутністю його представника.

В судове засідання 26.09.2023 представники сторін не прибули, представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

26.09.2023 Суд ухвалив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» (код ЄДРПОУ ), вирішив замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» (код ЄДРПОУ 035798604270) його правонаступником у спірних правовідносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 2; код ЄДРПОУ: 44756542), а також відкласти підготовче судове засідання на 24.10.2023 о 16:00.

13.10.2024 Господарський суд міста Києва ухвалою повідомив сторін про зняття з розгляду справи № 910/8532/23, розгляд якої призначений на 24.10.2023 о 16:00 та про визначення нової дати розгляду справи на 07.11.23 о 16:00 год.

17.10.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, зареєстроване під № 01-37/73857/23 від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 07.11.2023 представники сторін не прибули. Суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 12.12.2023 о 16:00.

12.12.2023 від позивача надійшла заява-повідомлення про наявність електронного кабінету, зареєстрована під номером № 01-37/91764/23.

В судове засідання 12.12.2023 представники сторін не прибули. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання суд відклав розгляд справи по суті на 07.03.2024 о 17:30.

07.03.2024 до Суду від позивача надійшла заява, зареєстрована під №07-11/21724/24, про розгляд справи за відсутності учасника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 повідомлено учасників справи, що судове засідання по суті по справі № 910/8532/23, яке було призначене на 07.03.2024 не відбулося, у зв`язку з оголошенням в місті Києві о 17:54 повітряної тривоги. За таких обставин, суд призначив нову дату судового засідання по суті на 23.04.24 о 17:00 год.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, зареєстроване під №0711/3858/24 від відповідача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 23.04.2024 представники сторін не прибули. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання суд відклав розгляд справи по суті на 11.06.2024.

11.06.2024 до суду надійшло клопотання позивача, зареєстроване під № 07-11/53887/24, про розгляд справи за відсутності учасника.

В судовому засідання 11.06.2024, в якому взяв участь представник відповідача у справі, суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання по суті на 30.07.2024 о 12:00 та ухвалив визнати обов`язковою явку позивача та/або його представника в наступне судове засідання.

12.06.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

В судовому засідання 30.07.2024, в якому взяли участь представники сторін, а також керівники позивача та відповідача, Суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 10.09.2024.

10.09.2024 через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної мирової угоди між сторонами у справі. В судове засідання 10.09.2024 представники сторін не прибули.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження керівників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з`ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, в зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд затверджує подану у даній справі мирову угоду.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Щодо розподілу судових витрат, то суд констатує, що в пункті 7 мирової угоди сторони погодили розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, що покладаються на позивача в частині понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки сторони у укладеній мировій угоді не погодили порядок відшкодування витрат зі сплати судового збору, то суд зазначає, що таке повернення можливо в порядку, встановленому п. 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вимоги до форми та змісту клопотання про повернення судового збору визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 130, 176, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1 Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Дор Буд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "А. Т. Смарт Трейдинг" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/8532/23 укладену 10.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Дор Буд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "А. Т. Смарт Трейдинг", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №910/8532/23

місто Київ 10 вересня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД», в особі директора МИХАЙЛОВА ОЛЕКСІЯ ЮСИФОВИЧА, який діє на підставі модельногоСтатуту (далі - Сторона 1), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «А. Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ»,в особі директора АНТОНОВОЇ ІРИНИ ЄВГЕНІІВНИ, яка діє на підставі Статуту (далі - Сторона 2), з іншої сторони,які разом в подальшому іменуються Сторони, а кожен окремо - Сторона,

між якими наявний спір по стягненню попередньої оплати за Договором поставки нафтопродуктів №13-05/21 від 13.05.2021 (далі - Договір), право вимоги за яким Сторона 1 набула на підставідоговору № 10/08/2023-1 про відступлення права вимоги від 10.08.2023, що розглядається Господарським судом міста Києва (справа № 910/8532/23; суддя Бондаренко - Легких Г.П.), а саме: за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення 9 441 573, 57 грн.

з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів щодо виконання умов Договору, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,уклали дану Мирову угоду (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору на підставі взаємних поступок Сторони домовились про наступне:

- визнання позовних вимог:

Сторона 2 визнає позов в частині позовних вимог щодо стягнення суми боргу (попередньої оплати) по Договору в розмірі 9 441 573, 57 грн. (дев`ять мільйонів чотириста сорок одна тисяча п`ятсот сімдесят три) гривні 57 копійок.

Сторона 2 зобов`язується сплатити по цій Мировій угоді на користь Сторони 1 суму боргу (попередньої оплати) в розмірі 8 662 087 (вісім мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі вісімдесят сім) гривень 01 коп.

- відмова від позовних вимог:

Сторона 1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та її затвердження господарським судом Сторона 1 відмовляється від стягнення із Сторони 2 частини попередньої оплати за Договором у розмірі 779 486,56 грн.

2. Враховуючи викладене в п. 1 Мирової угоди Сторони затверджують остаточні розміри грошових зобов`язань Сторони 2 перед Стороною 1 в межах даної справи наступним чином:

- Сторона 2 зобов`язана сплатити Стороні 1 по Договору суму коштів в розмірі 8 662 087 (вісім мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі вісімдесят сім) гривень 01 коп.

3. Сторони погодили, що грошові зобов`язання, визначені в п. 2 цієї Мирової угоди, сплачуються Стороною 2 на користь Сторони 1 протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди.

4. Сплата Стороною 2 всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюється на поточний рахунок Сторони 1 за наступними реквізитами: одержувач ТОВ «ОМЕГА ДОР БУД», ЄДРПОУ 44756542 рахунок 1ВА№ 11А 28 300528 0000026003000032787 АТ "ОТП БАНК". Призначення платежу: Виконання Мирової угоди у справі №910/8532/23.

5. У випадку зміни банківських реквізитів Сторони 1, зазначених в п. 4 цієї Мирової угоди, вона повідомляє про це Сторону 2 у розумний строк, шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Витрати понесені Стороною 1 за надання професійної правничої (правової) допомоги наданої Адвокатом Петренком Павлом Івановичем покладаються на Сторону 1.

8. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

11. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження господарському суду міста Києва у справі № 910/8532/23.

12. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов`язуються звернутись до господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа № 910/8532/23, зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.

13. Ухвала господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

14. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, один - в матеріали судової справи № 910/8532/23 Господарського суду міста Києва.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань.

Реквізити та підписи Сторін:

Сторона 1 Сторона 2

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» відповідальністю «А. Т. СМАРТ

Україна, 07400, Київська обл., Броварський ТРЕЙДИНГ»

р-н, місто Бровари, б.Незалежності, будинок 2 Україна, 04053,містоКиїв, пров.

ЄДРПОУ:44756542 Бехтерівський, будинок 4-Б, офіс 31

IBAN: UA 28 300528 0000026003000032787 Код ЄДРПОУ

АТ "ОТП БАНК 38960764

Директор Олексій МИХАЙЛОВ Директор Ірина АНТОНОВА

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ: 44756542)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "А. Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31; код ЄДРПОУ: 38960764)

4. Провадження у справі №910/8532/24 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено - 18.09.2024.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких