Ухвала

від 18.09.2024 по справі 917/1257/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2024 р. м. Київ Справа №917/1257/24

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (37503 Полтавська область, м.Лубни, вул. Братська, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" (07700, Київська обл., м.Яготин, вул. Шевченка, 235)

про стягнення 40205,97 грн

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Лубенської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго (далі позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 у розмірі 40 205,97 грн, з яких: 38657,88 грн - заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії, 1182,62 грн - інфляційні нарахування, 365,47 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі №917/1257/24 від 05.08.2024 зазначену позовну заяву передано в порядку ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, 235.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Київської області від 13.09.2024 для розгляду справи №917/1257/24 визначено суддю Третьякову О.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви.

Частиною 3 статті 162 та частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі дані про відповідача та його місцезнаходження. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в позовній заяві адресою відповідача вказано «Полтавська обл., Лубенський р-н, с.Вікторія, вул.Київська, 4, корпус В». В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано поштову накладну з описом відправлення, яке направлено відповідачу за цією ж адресою «Полтавська обл., Лубенський р-н, с.Вікторія, вул.Київська, 4, корпус В».

Однак дійсною (актуальною) адресою відповідача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 07700 Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, 235.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 та ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та вказати дійсну адресу відповідача та надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на дійсну адресу відповідача.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 ч.1 ст.164 та ч. 1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням дійсної поштової адреси відповідача;

3.2 доказів направлення копії позовної заяви з додатками на дійсну поштову адресу відповідача.

4. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова