Ухвала

від 18.09.2024 по справі 914/2017/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2017/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галстиль Мережі», м.Львів

про стягнення 314554,78грн., у тому числі: 250000грн. основного боргу, 39554,78грн. пені, 25000грн. штрафу

За участі представників:

Від позивача: Станкевич А.О. адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галстиль Мережі», м.Львів, 314554,78грн., з яких: 250000грн. основного боргу, 39554,78грн. пені, 25000грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем Договору № 22/04-ГНБ підряду на виконання робіт методом горизонтально-направленого буріння від 27.04.2023р. та Додаткових угод №№ 1,2,3,4 до нього. Позивач вказує на те, що станом на день звернення з позовом до суду заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Галстиль Мережі» за виконані роботи складає 250000грн. Крім цього, позивачем, на підставі п.7.2, п.7.5 Договору заявлено до стягнення з відповідача пеню та штраф.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.09.2024р.

04.09.2024р. сторонами у справі подано суду заяву про укладення мирової угоди та саму мирову угоду по справі № 914/2017/24 від 30.08.2024р.

У заяві про затвердження мирової угоди учасники справи повідомили суд, що їм відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, встановлені ст.231 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання з`явився, просив суд затвердити мирову угоду у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Вивчивши умови мирової угоди від 30.08.2024р., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ» Богдана Фуртака та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Галстиль Мережі» Ігоря Гереги на здійснення відповідних процесуальних дій судом перевірені. Повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ» Богдана Фуртака та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Галстиль Мережі» Ігоря Гереги підтверджуються наявними у матеріалах справи Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.09.2024, від 17.09.2024р., сформованих за запитами суду станом на 04.09.2024р., 30.08.2024р. і такі вправі укладати мирову угоду.

Згідно з ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У матеріалах справи немає доказів порушення мировою угодою прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, які суперечать закону, суперечать інтересам осіб, які її уклали або є не виконуваними.

За наведених обставин, мирова угода від 30.08.2024р. у справі № 914/2017/24, укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі ч.4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Що стосується розподілу судових витрат у справі, то сторони у п.1.1. мирової угоди узгодили питання розподілу судових витрат.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/2017/24 від 30.08.2024 року, укладену між Позивачем: Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ» (79035, Львівська область, м.Львів, вул.Хлібна, буд.1, код ЄДРПОУ 25228900) та Відповідачем: Товариством з обмеженою відповідальністю «Галстиль Мережі» (79045, м.Львів, вул.Стрийська, буд.127, кв.53, код ЄДРПОУ 44808401), що є сторонами у справі № 914/2017/24 на наступних умовах:

« 1.Позивач та Відповідач, виходячи з положень ст.192 ГПК України, а також з метою повного та остаточного врегулювання існуючого спору, на підставі взаємних поступок, з врахуванням того, що Відповідач сплатив борг за отримані послуги, а саме: 15.08.2024р. 50000,00грн., 23.08.2024р. 150000грн., 27.08.2024р. 50000грн., вирішили укласти цю Мирову угоду про таке:

1.1. Відповідач до 30 вересня 2024 року відшкодовує Позивачу вартість сплаченого судового збору у розмірі 4718,32грн.

1.2.Позивач відмовляється від поданого до Відповідача позову про стягнення коштів по справі № 914/2017/24.

1.3.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.4.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

1.5.Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Львівської області і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.6.Ця мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один примірник для суду.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«ІНФОКОМ» «ГАЛСТИЛЬ МЕРЕЖІ»

Код ЄДРПОУ: 25228900 код ЄДРПОУ: 44808401

79028, Львівська обл., м. Львів, вул.Хлібна,1 79045, м.Львів, вул.Стрийська, буд.127, кв.53

НОМЕР_1 НОМЕР_2

в АТ «Кредобанк», МФО 300528 в АТ «Кредобанк», МФО 325365

Директор Директор

печатка, підпис /Богдан Фуртакпечатка, підпис /Ігор Герега

М.П. М.П.»

2.Закрити провадження у справі № 914/2017/24.

3.Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ» (79035, Львівська область, м.Львів, вул.Хлібна, буд.1, код ЄДРПОУ 25228900).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галстиль Мережі» (79045, м.Львів, вул.Стрийська, буд.127, кв.53, код ЄДРПОУ 44808401).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки встановлені Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2024р.

Повний текст ухвали складено 19.09.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.