Постанова

від 10.09.2024 по справі 917/2002/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

10.09.24 Справа № 917/2002/16

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/2002/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (м.Київ, вул.В.Хвойки, 21, ідент. код 35326253)(згідно ухвали суду від 24.11.2021 замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит" (вул.Московська, б.32/2, м.Київ, 01010, код ЄДРПОУ 44265652))

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 32386498

про банкрутство,

За участі представників учасників провадження - згідно протоколу

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної постанови відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що постанова у справі про банкрутство, в якій вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст постанови суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин постанови.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", м. Полтава згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у відповідній редакції, чинний до 20.10.2019).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.01.2017 у справі №917/2002/16 (суддя Іванко Л.А.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Агрострой"; визнано кредиторські вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" до ТОВ "Агрострой" в сумі 4 635 702,96 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ "Агрострой"; введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Агрострой" строком на сто п`ятнадцять календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Агрострой" призначено арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013); відхилено кандидатури арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Потупало Н.І.; встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Кіцула С.Б. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрострой" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; постановлено з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - ТОВ "Агрострой", здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрострой" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні; тощо (а.с.225-228 т. 1).

На виконання вимог ухвали господарського суду, 31.01.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюдненя повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой", призначення розпорядника майна боржника та визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника (а.с.229 т. 1).

Після оприлюднення зазначеного повідомлення у строки, визначені ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", із заявами про грошові вимог до боржника звернулись кредитори, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунівське" (заява вих.№ 3 від 23.02.2017 року, вх.№ 305/17 від 27.02.2017, арк. спр.1-14, т.2) з грошовими вимогами до боржника в сумі 16 656 672,45 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (вих.№ 483-юд від 21.02.2017 року, вх.№ 321/17 від 28.02.2017) з грошовими вимогами до боржника в сумі 71 999 943,08 грн.

Крім цього, до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (вх.№ 343/17 від 03.03.2017) про визнання його забезпеченим кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой" та зобов"язання розпорядника майна внести окремо до реєстру кредитора, вимога якого забезпечена заставою майна боржника.

Ухвалами господарського суду зазначені заяви прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

За результатами розгляду вищевказаних кредиторів судом постановлено відповідні ухвали, а саме:

- ухвалою господарського суду від 06.04.2017 визнано грошові вимоги ТОВ "Яблунівське" в розмірі 16 656 672,45 грн боргу (вимоги четвертої черги) та 3200 грн. судового збору (вимоги першої черги);

- ухвалою Господарського суду від 06.04.2017 визнано грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 72 003 143,08 грн, з них: 29 651 000 грн заставних вимог (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), 3200 грн судового збору (вимоги першої черги), 42 348 943,08 грн (вимоги четвертої черги);

- ухвалою Господарського суду від 06.04.2017 ТОВ "ФК "Фінгарант" визнано забезпеченим кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой". Зобов"язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про майно, яке є предметом застави.

- ухвалою Господарського суду від 31.01.2017 за результатами підготовчого засідання визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в розмірі 4635702,96 грн.

Крім цього в порядку, визначеному ст.23 п.2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ініціюючий кредитор - ТОВ "Кредитні ініціативи", вимоги якого було визнано за результатами підготовчого засідання ухвалою суду від 31.01.2017 в сумі 4 635 702,96 грн, заявив додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого Законом, на суму 709 744,23 грн., з них: 553 863,86 грн інфляційні витрати, 155 880,97 грн 3% річних, нараховані боржнику за неналежне виконання грошового зобов`язання. Зазначені вимоги були визнані судом.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 (суддя Іванко Л. А.) (а.с. 47-48 т. 4) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрострой" у зазначених судом розмірах:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - 5 345 447,19 грн основного боргу (вимоги четвертої черги), 13 780 грн (вимоги першої черги);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунівське" - 16 656 672,45 грн боргу (вимоги четвертої черги) та 3 200 грн судового збору (вимоги першої черги);

- Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" - 29 651 000 грн заставних вимог, 3 200 грн судового збору (вимоги першої черги), 42348943,08 грн. (вимоги четвертої черги);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" - 5 223 805 грн заставних вимог.

Внесено в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрострой" окремо вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" в розмірі 5 223 805 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" в розмірі 29 651 000 грн. (перелік майна боржника, яке є предметом застави додається).

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 23.05.2017.

25.04.2017 ПАТ "Універсал Банк" подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 06.04.2017 у даній справі з наступним зазначенням: визнати грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 101 650 943,08грн., з яких: 29 651 000грн. заставних вимог, які підлягають внесенню окремо та 71 999 943,08грн. вимоги четвертої черги. При цьому зазначає, що в судовому засіданні, 06.04.2017р., судом оголошено про визнання кредиторських вимог банку у розмірі 101 650 943,08грн. 11.07.2017 відбулось попереднє засідання, на якому затверджено реєстр вимог кредиторів та оголошено судом про визнання кредиторських вимог ПАТ "Універсал банк" у розмірі 101 650 943,08грн., з яких 29 651 000грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника (а.с.156-157 т .2 ).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 (суддя Іванко Л. А.) ( а.с.159 т. 2) суд виправив допущену описку в тексті ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 у справі №917/2002/16, зазначивши: "Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 101 650 943, 08 грн, з них: 29 651 000 грн заставних вимог (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), 3 200грн. (вимоги першої черги), 71 999 943, 08 грн (вимоги четвертої черги)" .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 від 26.04.2017 (суддя Іванко Л. А.) (а.с. 56 т. 4) суд виправив допущену описку в тексті ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.04.2017, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрострой", зазначивши розмір вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк": "публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" - 29 651 000 грн заставних вимог, 3200 грн судового збору (вимоги першої черги), 71 999 943,08грн (вимоги четвертої черги)".

ТОВ "Яблунівське" (кредитор у справі) та ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" (кредитор у справі) з ухвалою суду першої інстанції не погодилися та звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 у справі № 917/2002/16 про виправлення допущеної описки в тексті ухвали від 06.04.2017 в частині визнання грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" до ТОВ "Агрострой" в сумі 71 999 943,08грн (вимоги четвертої черги) та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Універсал Банк" у визнанні грошових вимог до ТОВ "Агрострой" в сумі 71 999 943,08грн. На думку скаржників , приймаючи ухвалу про виправлення описки, суд збільшив загальний розмір вимог ПАТ "Універсал Банк" до 101 650 943,08грн., яка не була зазначена, ані в ухвалі про визнання грошових вимог, ані у самій заяві банку про визнання кредиторських вимог.

Крім того, ТОВ "Агрострой" (боржник у справі) з ухвалою суду першої інстанції також не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 у справі № 917/2002/16 про виправлення допущеної описки в тексті ухвали від 06.04.2017 в частині визнання грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" до ТОВ "Агрострой" в сумі 71 999 943,08грн (вимоги четвертої черги) та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Універсал Банк" у визнанні грошових вимог до ТОВ "Агрострой" в сумі 71 999 943,08грн. Зокрема, зазначає, що оскаржуваною ухвалою фактично змінено ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 у даній справі та затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой" у новій редакції. Крім того, вказує на те, що ПАТ "Універсал Банк" не має документально підтверджених вимог до ТОВ "Агрострой" щодо грошових зобовязань за договором поруки від 25.12.2014 SU-17/402/12 в сумі 71 999 943,08грн, так як строк погашення кредиту за кредитним договором від 23.02.2012 №402/02, позичальником за яким є ПрАТ "Райз-Максимко", не настав, та відсутні порушення зобов`язань позичальником за цим договором.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 (а.с. 48-54 т. 5) апеляційні скарги ТОВ "Яблунівське", ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант", ТОВ "Агрострой" задоволено. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 у справі № 917/2002/16 скасовано. В задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" про виправлення описки в ухвалі від 06.04.2017 відмовлено. Вказана постанова не була оскаржена і скасована в установленому законом порядку та набрала законної сили.

В подальшому ТОВ "Агрострой" (боржник у справі) та ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" (кредитор у справі) звернулися з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.04.2017, якою було визнано грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 72 003 143,08 грн, з них: 29 651 000,00 грн заставних вимог (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), 3200,00 грн (вимоги першої черги), 42 348 943,08 грн. (вимоги четвертої черги) ( а.с.150-151 т. 2). В апеляційних скаргах скаржники, посилаючись на неправомірність визнання місцевим господарським судом кредиторських вимог ПАТ "Універсал Банк", просили оскаржувану ухвалу скасувати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 (а.с. 74-83 т. 7) апеляційні скарги ТОВ "Агрострой" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 у справі №917/2002/16 змінено та викладено пункт 1 її резолютивної частини в наступній редакції:

"Заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", які забезпечені заставою майна боржника, у розмірі 29651000,00 грн. (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), а також 3200,00 грн. вимог першої черги.

Окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з договором застави майна (основних засобів, обладнання) №PL-18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна № PL-01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG-01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012.

В іншій частині у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" відмовити."

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі №917/2002/16 касаційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №917/2002/16 повернуто, на підставі п.1 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

29.12.2017 ПАТ "Універсал Банк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №917/2002/16 , у якій Банк просив суд скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Універсал Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №917/2002/16, зазначену скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 (а.с.142-143 т. 8) касаційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 917/2002/16 скасовано. Справу № 917/2002/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

24.09.2018 при автоматичному розподілі справи № 917/2002/16 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Універсал Банк" призначено суддю Ореховську О.О., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018.

За результатами нового розгляду справи № 917/2002/16 у скасованій частині, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 (а.с. 71-80 т. 10) заяву ПАТ "Універсал Банк" про грошові вимоги задоволено частково.

Визнано грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" в сумі 50 424 734,72грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 3 200,00грн (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Постановлено окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) № PL - 18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна № PL - 01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG - 01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012р.

В іншій частині у задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" відмовлено.

Зобов`язано розпорядника майна :

- включити кредиторські вимоги вищевказаного кредитора у визнаному судом розмірі до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрострой відповідно до черговості, визначеної Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за вищевказаними договорами застави (іпотеки) майна;

- окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) № PL - 18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна № PL - 01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG - 01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012.

Розпорядник майна ТОВ "Агрострой" арбітражний керуючий Кіцул С.Б. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №917/2002/16 повністю, прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ Універсал Банк про грошові вимоги задовольнити частково; визнати грошові вимоги ПАТ Універсал Банк в розмірі 50 427 934,72грн, з них: 50 424 734,72грн заставних вимог (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), 3 200грн (перша черга задоволення вимог кредиторів); окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) №PL-18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна №PL -01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG-01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012; в іншій частині у задоволенні заяви ПАТ Універсал Банк відмовити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 (а.с. 180-196 т. 10) апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ Агрострой арбітражного керуючого Кіцул С.Б. задоволено. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №917/2002/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ПАТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог від 21.02.2017 задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги ПАТ Універсал Банк в розмірі 50 427 934,72грн, з них: 50 424 734,72грн, які забезпечені заставою майна боржника, та окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агрострой"; 3200грн судового збору перша черга реєстру вимог кредиторів. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) №PL-18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна №PL -01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG-01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012. В іншій частині у задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" відмовлено.

Постанова апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття. В касаційному порядку постанова не оскаржувалась.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2020 (суддя Іванко Л.А.) (а.с. 158-161 т. 11) (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.09.2020, а.с.22 т. 12) з-поміж іншого суд здійснив процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі - ПАТ "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (01042, м.Київ, провул.Новопечерський, 19/3, корп.2, к.29, приміщ.1, код ЄДРПОУ 39785812).

18.02.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява розпорядника майна ТОВ "Агрострой" Кіцула С.Б. (вх.№ 1986) про роз`яснення ухвали господарського суду Полтавської області від 16.01.2020 року у справі №917/2002/16. В поданій суду заяві заявник просив суд: роз`яснити ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.01.2020 року у справі №917/2002/16: на яку суму вимог здійснено заміну кредитора ПАТ "Універсал Банк" на правонаступника, ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс", - на суму вимог, ухвалених постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 917/2002/16, якою визнано вимоги ПАТ "Універсал Банк" на загальну суму 50 427 934,72 грн, з них: 50 424 734,72 грн, які забезпечені заставою майна боржника, та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агрострой"; 3200 грн. судового збору перша черга реєстру вимог кредиторів, чи на суму вимог, які прохалося визнати в заяві ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" від 26.10.2018 (вх. № 10017 від 29.10.2018).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 (суддя Іванко Л.А.) (а.с. 190-191 т. 11) задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Агрострой" - арбітражного керуючого Кіцул С.Б (вх. № 1986 від 18.02.2020) про роз`яснення ухвали господарського суду Полтавської області від 16.01.2020 у справі №917/2002/16. Роз"яснено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2020 у справі № 917/2002/16 здійснено заміну кредитора ПАТ "Універсал Банк" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" з грошовими вимогами до ТОВ "Агрострой" в розмірі, визначеному Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 917/2002/16, а саме: 50 427 934,72 грн, з них: 50 424 734,72 грн, які забезпечені заставою майна боржника, та 3200 грн судового збору.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.11.2021 (суддя Іванко Л.А.) (а.с. 88-90 т. 12) суд здійснив процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі №917/2002/16 - ТОВ "Кредитні ініціативи" (ідент. код 35326253) на його правонаступника - ТОВ "Вектор Кредит" (ідент. код 44265652).

Судом прийнято до уваги, що з 21.10.2019 було введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З урахуванням приписів Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства розгляд справи № 917/2002/16/15 про банкрутство ТОВ "Агрострой" здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.12.2019 розпорядника майна Кіцул С.Б зобов`язано надати суду звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном та рішення зборів кредиторів щодо наступної судової процедури щодо боржника.

Розпорядник майна вимоги ухвали суду від 13.12.2019 не виконав.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.02.2023 призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21.03.2023; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність відповідно до вимог ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства та клопотання про перехід до наступної судової процедури щодо боржника.

Розпорядник майна вимоги ухвали суду не виконав, звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном та клопотання про перехід до наступної судової процедури щодо боржника суду не надав.

Разом з цим, 21.03.2023 на адресу Господарського суду Полтавської області надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрострой" (вхід.№3510).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 (а.с. 136-139 т. 12) задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. (вх.№3510 від 21.03.2023) про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрострой". Відсторонено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрострой". Призначено розпорядником майна ТОВ "Агрострой" арбітражного керуючого Ковтюх Олену Вячеславівну (далі - Ковтюх О.В.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2081 від 03.01.2023) з наданням їй повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено підсумкове засідання господарського суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 04.07.2023.

У зв"язку зі звільненням судді Іванко Л.А. у відставку згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 справу № 917/2002/16 про банкрутство ТОВ "Агрострой" передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою від 05.06.2023 (а.с. 145 т. 12) суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 917/2002/16 про банкрутство ТОВ "Агрострой" до свого провадження. Також зазначеною ухвалою суду призначено підсумкове засідання господарського суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство на 04.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2023 судове засідання було відкладено на 19.09.2023. Зобов"язано розпорядника майна Ковтюх О.В. надати суду документальні докази проведення інвентаризації майнових активів боржника - ТОВ "Агрострой", а комітет кредиторів (зборам кредиторів) зобов"язано надати суду відповідне рішення прийняте на загальних зборах кредиторів (протокол зборів кредиторів надати суду) за результатами розгляду на зборах проведеного розпорядником майна аналізу фінансово-майнового стану боржника про перехід до наступних судових процедур (процедури санації, ліквідації).

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкладено судове засідання на 07.11.2023. Відповідне рішення комітетом кредиторів (зборами кредиторів) про перехід до наступних судових процедур суду, а також документальні докази проведення інвентаризації майнових активів боржника суду не надано.

Ухвалою суду від 07.11.2023 відкладено судове засідання на 23.01.2024. Відповідне рішення комітетом кредиторів (зборами кредиторів) про перехід до наступних судових процедур суду, а також документальні докази проведення інвентаризації майнових активів боржника суду не надано.

23.11.2023 від розпорядника майна Ковтюх О.В з супровідним листом за вх. № 15100 надійши документи по справі: копія Звіту розпорядника майна ТОВ "Агрострой" № 02-01/46 від 17.11.2023 за період з 02.05.2023 по 02.11.2023; належним чином засвідчені копії Додатків до Звіту розпорядника майна ТОВ "Агрострой" за період з 02.05.2023 по 02.11.2023; копія повідомлення про скликання зборів кредиторів ТОВ "Агрострой" № 02-01/39 від 08.11.2023; копія протоколу загальних зборів кредиторів ТОВ "Агрострой" від 20.11.2023, з довіреностями, які передбачають право представника представляти інтереси кредитора; належним чином засвідчені копії Додатків до протоколу загальних зборів кредиторів ТОВ "Агрострой" від 20.11.2023; клопотання № 02-01/47 від 20.11.2023 про визнання боржника ТОВ "Агрострой" банкрутом та відкриття процедури ліквідації; згода № 02-01/48 від 20.11.2023 арбітражного керуючого Ковтюх О.В. на призначення ліквідатором у справі № 917/2002/16 з додатками.

22.01.2024 від кредитора у справі - ТОВ "Яблунівське" надійшло клопотання (з додатком) за вх. № 835 про визнання ТОВ "Агрострой" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковтюх О.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 розгляд справи відкладено на 22.02.2024 з огляду на необхідність витребування у розпорядника майна додаткових доказів в обґрунтування обставин, наведених у звіті розпорядника майна.

Від кредитора у справі - ТОВ "Яблунівське" надійшли клопотання (вх. № 1962 від 13.02.2024, вх. № 2115 від 19.02.2024) про залучення до матеріалів справи протоколів загальних зборів кредиторів ТОВ "Агрострой" від 09.03.2023 та 20.11.2023.

Від розпорядника майна надійшли письмові пояснення по справі з додатками (вх. № 2119, №2122 від 19.02.2024).

В судовому засіданні 22.02.2024 постановлено протокольну ухвалу про перерву до 02.04.2024 до 11год.

В судовому засіданні 02.04.2024 постановлено протокольну ухвалу про перерву до 06.06.2024 до 11:45год.

В судовому засіданні 06.06.2024 постановлено протокольну ухвалу про перерву до 11.07.2024 до 11:30год.

В судовому засіданні 11.07.2024 постановлено протокольну ухвалу про перерву до 10.09.2024 до 10:20год.

Учасників у справі повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання ухвалою суду від 11.07.2024. Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі, які мають електронні кабінети, в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 17.07.2024 о 16:50, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 46-53 т. 32). Решті учасникам у справі, а саме ТОВ "Агрострой" та ТОВ "Вектор Кредит" вказана ухвала суду була направлена у паперовій формі засобами поштового зв"язку за їх адресами, наявним в матеріалах справи проте, зазначені поштові відправлення були повернуті поштовими відділеннями до господарського суду із відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 54-64 т. 15).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 1 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання судом обов"язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

При прийнятті даної постанови суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що 20.11.2023 відбулися загальні збори кредиторів ТОВ "Агрострой", результати яких оформлено Протоколом загальних зборів кредиторів ТОВ "Агрострой" від 20.11.2023 (а.с 65-70 т. 14). На зборах кредиторів були присутні представники кредиторів у справі - ТОВ "Яблунівське" та ТОВ "Вектор Кредит", які мають грошові вимоги до ТОВ "Агрострой" в сумі 22 019 099,64грн, у кількості 22 002 голосів, що складає 100% усіх кредиторських вимог конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечені заставою майна боржника, без урахування суми неустойки (штрафу, пені), інших фінансових санкцій, моральної шкоди, судового збору у справі про банкрутство, заявалені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

На порядок денний зазначених зборів винесено розгляд наступних питань: 1. Звіт розпорядника майна ТОВ "Агрострой" за період з 02.05.2023 по 02.11.2023 по процедурі розпорядження майном; 2. Звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання боржника ТОВ "Агрострой" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За змістом Протоколу загальних зборів кредиторів ТОВ "Агрострой" від 20.11.2023 зборами кредиторів було прийнято наступні рішення:

По першому питанню порядку денного зборів: "прийняти звіт розпорядника майна про виконану ним роботу до відома та визнати діяльність розпорядника майна Ковтюх О.В. такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а також інтересам кредиторів та боржника".

По другому питанню порядку денного зборів:

"1. припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Ковтюх О.В.,

2. перейти на стадію ліквідації по справі про банкрутство ТОВ "Агрострой",

3. погодити кандидатуру арбітражного керуючого Ковтюх Олени Вячеславівни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2081 від 03.01.2023р., видане Міністерством юстиції України) на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой",

4. затвердити та призначити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой", в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень,

5. зобов`язати розпорядника майна звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Агрострой"."

Протокол загальних зборів кредиторів ТОВ "Агрострой" від 20.11.2023, а також клопотання про визнання ТОВ "Агрострой" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури розпорядником майна Ковтюх О.В. в суд представлено (а.с. 54-52,65-70 т. 14).

Також від голови комітету кредиторів у справі - ТОВ "Яблунівське" надійшло клопотання (з додатком) за вх. № 835 від 22.01.2024 про визнання ТОВ "Агрострой" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковтюх О.В. (а.с. 75-83 т. 14).

Згідно положень ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів такий суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, санація боржника , ліквідація банкрута.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати актив і пасив боржника.

Таким чином, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши дані обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, затвердженого судом, в порядку вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника.

Факт неплатоспроможності боржника підтверджується матеріалами справи, у тому числі і наданими розпорядником майна Звітом розпорядника майна ТОВ "Агрострой" за період з 02.05.2023 по 02.11.2023 (вх. № 15100 від 23.11.2023, а.с. 40-209 т. 13, а.с. 1-74 т. 14) та Звітом за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності , фіктивного банкрутства , доведення до банкрутства, приховування неспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ "Агрострой" від 16.02.2024 (код ЄДРПОУ 32386498) від 16.02.2024 (а.с. 126-144 т. 14).

З представленого розпорядником майна Звіту за вх. № 15100 від 23.11.2023 про проведену ним роботу вбачається, що згідно акту прийому-передачі документів попереднім розпорядником майна боржника Кіцул С.Б. 29.05.2023 було передано арбітражному керуючому Ковтюх О.В., яку було призначено розпорядником майна ТОВ "Агрострой" згідно ухвали суду від 02.05.2023, передано наявну документацію боржника (а.с. 50 т. 13).

06.06.2023 розпорядником майна Ковтюх О.В. на адресу керівника ТОВ "Агрострой" були направлені вимоги ( № 02-01/07 , № 02-01/07 від 02.06.2023) про передачу документації товариства та вжиття заходів щодо збереження майна ТОВ "Агрострой", а також вимога ( 3 02-01/09 від 02.06.2023) щодо проведення інвентаризації майна ТОВ "Агрострой" (а.с. 51-61 т. 13).

Відповіді від керівника боржника щодо визначення дати проведення інвентаризації розпорядником майна Ковтюх О.В. не отримано, у зв"язку з чим, 03.08.2024 розпорядником майна повторно була направлена вимога № 02-01/36 від 02.08.2023 на адресу керівника ТОВ "Агрострой" щодо визначення дати проведення інвентаризації та надання фінансових та інших документів.

19.08.2023 розпоряднику майна була передана лише фінансова звітність ТОВ "Агрострой" , Ф1 та Ф2 за період 2014-2022 роки.

Поряд з цим, розпорядником майна вжито заходи, спрямовані на з"ясування майнового стану ТОВ "Агрострой" шляхом направлення запитів до відповідних державних реєстрів, уповноважених органів, які володіють певною інформацією про наявність майнових і немайнових активів у боржника.

На виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства на підставі наказу по ТОВ "Агрострой" № 2-ІНВ від 25.10.2023 (а.с. 143 т.13) станом на 31.10.2023 проведена інвентаризація майна ТОВ "Агрострой". За результатами інвентаризації складено:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів від 31.10.2023, відповідно до якого на підприємстві обліковується 29 одиниць активів на загальну суму 1 490 487,48грн (а.с. 190-193 т. 13);

- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 31.10.2023 (а.с. 201-203 т. 13) , відповідно до якого на підприємстві обліковується дебіторська заборгованість в сумі 37 182 018,49грн, дебіторська заборгованість по сплаті податків в сумі 70 843,04грн, кредиторська заборгованість в сумі 22 411 174,18грн, кредиторська заборгованість по сплаті податків в сумі 63 983,42грн, кредиторська заборгованість по розрахунках із заробітної плати в сумі 5 393,50грн (а.с. 201-203 т. 13);

- Акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються на ТОВ "Агрострой" від 31.10.2023, відповідно до якого готівкових коштів не виявлено (а.с. 200 т. 13);

- Акт про результати інвентаризації наявних коштів на поточних рахунках від 31.10.2023, відповідно до якого на поточному рахунку ТОВ "Агрострой" в Універсал Банк наявні кошти в сумі 316,00грн, на поточному рахунку ТОВ "Агрострой" в Глобус Банк - 180,00грн, ТОВ "Агрострой" в Ощадбанк - 30 626,72грн (а.с. 198-199 т. 13);

- Інвентаризаційний опис на 31.10.2023 товарно - матеріальних цінностей, що знаходяться Слад офісний Полтава, в якому зазначено про наявність складських квитанцій на зерно в сумі 13 581,40грн (а.с. 204-205 т. 13).

- Протокол інвентаризаційної комісії від 31.10.2023 (а.с. 194-197 т. 13).

Фахівцями ПП "Центр антикризових технологій", на підставі договору № 03/10 від 13.02.2024, укладеного між ПП "Центр антикризових технологій" та розпорядником майна ТОВ "Агрострой" Ковтюх О.В., проведено аналіз економічних показників фінансового стану ТОВ "Агрострой" з метою визначення на підставі показників фінансової, господарської та інвестиційної діяльності ТОВ "Агрострой" ознак кризового стану, неплатоспроможності та подальших перспектив розвитку підприємства. За наслідками проведеного аналізу складено Звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності , фіктивного банкрутства , доведення до банкрутства, приховування неспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ "Агрострой" (код ЄДРПОУ 32386498) від 16.02.2024 (а.с. 126-144 т. 14).

Спеціалістами ПП "Центр антикризових технологій" за результатами проведеного аналізу зроблено наступний висновок:

"Після проведення аналізу фінансово - господарської діяльності ТОВ "Агрострой" та його майнового стану, який базується на порівнянні результатів інвентаризацій, проведених на початку процедури розпорядження майном ( 27.03.2017р. - розпорядник майна Кіцул С.Б.) та перед прийняттям рішення про перехід до наступної стадії у справі про банкрутство ТОВ "Аг рострой" ( 31.10.2023 р. - розпорядник майна Ковтюх О .В.) можна кваліфікувати об`єкт господарювання як такий, що має труднощі з потоками коштів, збитковий, що має надлишкові зобов`язання.

В результаті проведеного аналізу встановлено:

1. Показники поточної неплатоспроможності ТОВ "Агрострой" по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (01.01.2017 - 31.12.2022 року), мають від`ємний результат. Відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан ТОВ "Агрострой", у якого на початку та в кінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами,

2.Виявлені всі ознаки критичної неплатоспроможності ТОВ "Агрострой", які від повідають фінансовому стану потенційного банкрутства, тому що за підсумками періоду, що передує прийняттю кредитором рішення про звернення до Господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой", мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, та показники коефіцієнтів покриття, забезпечення власними засобами та автономії були значно менші за їх нормативні значення.

Станом на 31.12.2022 року, тобто на останню звітну дату перед прийняттям рішення про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой" та кож були виявлені всі ознаки критичної неплатоспроможності ТОВ "Агрострой", які відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства.

3. За підсумками останнього (за обсягом всіх наявних звітних даних) звітного періоду, в якому кредиторами може бути прийнято рішення про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой" (станом на 31.12.2022 року) збиток від господарської діяльності становив -736,70 тис.грн, показники покриття, забезпечення власними засобами та автономії за проаналізований період значно менші за нормативи, тобто виявлені всі ознаки надкритичної неплатоспроможності ТОВ "Агрострой", коли задоволення вимог кредиторів можливо тільки в ліквідаційній процедурі.

4. Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ "Агрострой" свідчать про такий стан Підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки в межах ліквідаційної процедури.

Виходячи з вищевикладеного, можна визначити, що поточна неплатоспроможність ТОВ "Агрострой" зумовлена в значній мірі об`єктивними (екзогенними), а не суб"єктивними факторами, такими, зокрема, як спад кон`юнктури в економіці в цілому, зменшення купівельної здатності населення та суб`єктів господарювання внаслідок знецінення обігових коштів, а також їх дефіциту, відмови контрагентів від пролонгації договорів про співпрацю, нестабільності фінансового і валютного ринків і т.п.".

Суд встановив, що розпорядником майна було вжито заходи по з"ясуванню майнового стану боржника і внаслідок вжитих заходів встановлено неможливість продовження ТОВ "Агрострой" здійснення господарської діяльності та необхідність застосування до боржника судової процедури - ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини підтверджуються документальними доказами, наявними в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що:

- відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності;

- наявність непогашеної кредиторської заборгованості у боржника, яка була визнана судом та становить 68 842 725,99грн (пасив) (реєстр вимог кредиторів, а.с. 206-209 т. 13);

- відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, а також відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди,

свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації чи мирової угоди і погасити вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у передбачених цим Кодексом випадках господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Частина 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація оголошення в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредитором, документально обґрунтованих заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення кредиторів, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника та визнає ТОВ "Агрострой" банкрутом.

Згідно п. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агрострой" зборами кредиторів суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Ковтюх О.В., яка виконувала повноваження розпорядника майна підприємства у даній справі.

19.09.2023 від арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни надійшла заява на участь у справі № 917/2002/16 про банкрутство ТОВ "Агрострой" (вх. № 11668 та № 11669, а.с. 169-180 т.12).

Відповідно до п. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, яка регулює порядок призначення та відсторонення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Пункт 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Приймаючи до уваги те, що арбітражний керуючий Ковтюх О.В., яка виконувала повноваження розпорядника майна ТОВ "Агрострой" та кандидатура якої була запропонована суду зборами кредиторів в якості ліквідатора боржника, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а також зважаючи на відсутність з боку арбітражного керуючого Ковтюх О.В. заперечень щодо подальшої її участі у даній справі, суд прийшов до висновку про призначення останньої ліквідатором ТОВ "Агрострой" з покладенням на неї всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Приймаючи до уваги те, що збори кредиторів скористалися своїм правом надання кандидатури ліквідатора боржника відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства і запронована кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, заяву ОСОБА_1 на участь у справі № 917/2002/16 про банкрутство ТОВ "Агрострой" (вх. № 11668 та № 11669 від 19.09.2023, а.с. 169-180 т.12) суд залишає без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1) Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (вул. Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 32386498) та припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ковтюх Олени Вячеславівни.

2) Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (вул. Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 32386498).

3) Відкрити ліквідаційну процедуру.

4) Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (вул. Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 32386498) арбітражного керуючого Ковтюх Олену Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2081 від 03.01.2023) з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зобов`язати ліквідатора не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

5) Заяви ОСОБА_1 на участь у справі № 917/2002/16 про банкрутство ТОВ "Агрострой" (вх. № 11668 та № 11669 від 19.09.2023, а.с. 169-180 т.12) залишити без розгляду.

6) Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (вул. Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 32386498) завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

7) Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

8) Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9) Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

10) Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

11) Скасовувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12) Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

13) Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

14) З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (вул. Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 32386498) банкрутом.

15) Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора про проведену роботу до 10.09.2025.

За приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначений звіт має містити:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. При цьому, суд зауважує, що наведеній нормі законодавець визначив обов"язковий перелік документів, без яких не може бути затверджений звіт ліквідатора. Водночас, наведений перелік не є вичерпним. Крім документів безпосередньо визначених в ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства для доведення правомірності та повноти свої дій у ліквідаційній процедурі ліквідатором можуть бути додані до звіту та відображені у ньому інші відомості, які спрямовані на доведення господарському суду, комітету кредиторів та окремим кредиторам виконання, покладених на ліквідатора обов"язків належним чином.

16) Зобов`язати суб`єкта державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

17) Копію постанови направити учасникам провадження у справі про банкрутство, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 19.09.2024

Суддя О.О. Ореховська