Ухвала

від 19.09.2024 по справі 922/2930/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2930/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про зменшення позовних вимог (вх. № 23697 від 19.09.24) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2) про стягнення 136289,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 61-025 від 07.04.2023 у сумі 133002,67 грн.; 1545,34 грн. 3% річних та 1741,21 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 61-025 від 07.04.2023 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

06.09.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №22363) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

11.09.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2770) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

13.09.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. №23182) з додатковими документами, а саме: платіжна інструкція №7643 від 14.08.2024 на суму 86057,32 грн, з призначенням платежу: "За ел. енергію згідно договору від 07.04.2023р. №61-025(о/р61025) за лютий-травень 2024р. Не потребує конкурсних торгів. У сумі 71714,43 грн., ПДВ - 20% 14342,89 грн." та платіжна інструкція №7644 від 14.08.2024 на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу: "За ел. енергію згідно договору від 07.04.2023р. №61-025(о/р61025) за січень 2024р. Не потребує конкурсних торгів. У сумі16666,67 грн., ПДВ - 20% 3333,33 грн.". Вказані документи досліджено та приєднано до матеріалів справи.

19.09.2024 через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 23697 від 19.09.24), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 61-025 від 07.04.2023 у сумі 26945,35 грн., 3% річних у сумі 1545,34 грн. та інфляційні втрати у сумі 1741.21 грн. Також, у вказаній заяві позивачем викладено клопотання про вернення судового збору, а саме позивач просить повернути різницю сплаченого судового збору у сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №74513 від 08.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, згідно з приписами ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).

У своїй заяві про зменшення позовних вимог, позивач зазначає про сплату відповідачем частини заявленої до стягнення заборгованості на загальну суму 106057,32 грн., у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 26945,35 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 61-025 від 07.04.2023, 1545,34 грн. 3% річних та 1741,21 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши заяву позивача від 19.09.2024 про зменшення позовних вимог (за вх. № 23697), судом установлено, що вказана заява відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому прийнята судом до розгляду, у зв`язку з чим, нова ціна позову становить 30231,90 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зменшення позовних вимог (вх. № 23697 від 19.09.24) до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.09.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.М. Жиляєв