Ухвала

від 19.09.2024 по справі 925/810/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 вересня 2024 року Справа № 925/810/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від Звенигородської окружної прокуратури Антощук С.В. прокурор,

від позивача представник не з`явився,

від першого відповідача - представник не з`явився,

від другого відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної

прокуратури, м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах

держави в особі:

Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади,

м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ,

м. Київ

2. комунального підприємства Готель Шпола-Центр, м. Шпола,

Звенигородського району, Черкаської області

про визнання недійсними договору та стягнення 36 617 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ та комунального підприємства Готель Шпола-Центр про визнання недійним договору про постачання електричної енергії споживачу №37/22 від 22 листопада 2022 року, укладеного між відповідачами та стягнення 36 617 грн. 44 коп. в дохід держави на підставі ч.3 ст. 228 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 25 липня 2024 року.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 25 липня 2024 року, суд задовольнив клопотання першого відповідача про поновлення строку для подання відзиву, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

18 вересня 2024 року від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №918/1043/21.

Судом враховано, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги, прокурор вказував, що спірний договір укладений з порушенням вимог ГК України, Закону України Про санкції, Закону України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, Закону України Про публічні закупівлі, а також Указів Президента України з цих питань, в зв`язку з чим прокурор просить суд визнати недійсним договір укладений між відповідачами, як такий, що вчинений з метою, що суперечить інтересам держави та територіальної громади із застосуванням спеціальних правових наслідків недійсності правочину передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України.

Водночас, з огляду на наявність виключної правової проблеми у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК України з урахуванням статей 203, 216 ЦК України, статті 208 ГК України (вирішення якої необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики), та з огляду на необхідність відступити від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20.07.2022 у справі № 923/196/20 щодо можливості застосування односторонньої реституції, Верховний Суд ухвалою від 13 червня 2023 року передав справу №918/1043/21 Господарського суду Рівненської області разом із касаційною скаргою Приватного підприємства Фірма ДАН на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 02 серпня 2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №918/1043/21 (провадження № 12-35гс23) за касаційною скаргою Приватного підприємства Фірма ДАН на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі за позовом Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради до Приватного підприємства Фірма ДАН про визнання недійсним договору та стягнення 199 850,40 грн.

Призначено справу №918/1043/21 (провадження № 12-35гс23) до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2024 року повідомлено учасників справи, що розгляд справи №918/1043/21 призначено на 18 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Станом на 19 вересня 2024 року відомостей щодо завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21 немає.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що справа №918/1043/21 з огляду на наявність виключної правової проблеми у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК України з урахуванням статей 203, 216 ЦК України, статті 208 ГК України на даний час знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, а також, враховуючи, що висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі №918/1043/21 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №925/810/24 до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №918/1043/21.

Керуючись ст. 182, п.7 ч. 1 ст. 228, ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №925/810/24 зупинити до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №918/1043/21.

2.Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович