Ухвала

від 19.09.2024 по справі 541/2934/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2934/24

Провадження № 2/541/1094/2024

У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства імені Зубковського про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Батієнко Я.І., звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства імені Зубковського про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Батієнко Я.І. до початку підготовчого засідання подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, а також задовольнити клопотання про витребування у Приватного підприємства імені Зубковського відомостей щодо нарахування та виплати на користь позивача орендної плати за користування земельною ділянкою площею 2,3629 га кадастровий номер: 5323289600:00:002:0093 за 2023 рік.

Представник відповідача, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200,247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Підготовче провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства імені Зубковського про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на11-00 год. 17 жовтня 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Витребувати у Приватного підприємства імені Зубковського відомості щодо нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 орендної плати за користування земельною ділянкою площею 2,3629 га кадастровий номер: 5323289600:00:002:0093 за 2023 рік.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян