Ухвала

від 19.09.2024 по справі 711/7250/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7250/24

Номер провадження 1-кс/711/1923/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19вересня 2024року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024250000000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст.310 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12024250000000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст.310 КК України, про накладення арешту на мобільний телефон, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 12.09.2024 в ході проведення обшуку ділянки 7123788500:02:005:0015, яка розташована в адміністративних межах с. Залевки, Черкаського району, Черкаської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що провадженні ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250000000049 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.1 ст.307, ч.1, ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2024 до ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області за фактом того, що невстановлені особи, на території Черкаської області, займаються незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.

Так, на виконання доручень слідчого, в ході проведення оперативно - розшукових заходів, працівниками УСБУ в Черкаській області з отриманих оперативних джерел, опитування осіб, які співпрацюють з правоохоронними органами на конфіденційній основі, встановлено, що на території м. Сміла Черкаської області активно діє група осіб, члени якої займаються виготовленням та зберіганням наркотичних засобів з метою подальшого збуту, а також здійснюють збут виготовлених наркотичних засобів за грошові кошти фізичним особам на території Черкаської області, а також і на території інших областей України, шляхом продажу «з рук в руки» та шляхом відправлення поштовими переказами через відділення ТОВ «Нова Пошта» до інших міст на території України.

Зокрема, встановлено, що до вчинення даного злочину причетна група осіб, до складу якої входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 та проживаючийза адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Так, зокрема за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із абонентських номерів, якими володіють та користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , зафіксовані телефонні розмови між співучасниками злочину, та в ході розмов останні домовляються про зустрічі, обговорюють місця передачі наркотичного засобу та інші обставини збуту наркотичного засобу.

Також, за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій у вигляді накладення арешту на кореспонденцію зафіксовані поштові відправлення через відділення ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та в ході огляду і виїмки кореспонденції поштових відправлень у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були відібрані зразки речовин рослинного походження, які згідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

12.09.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України.

Також, встановлено, що вказані фігуранти на спеціально обробленій земельній ділянці за кадастровим номером 7121883000:04:000:2254, яка розташована в адміністративних межах АДРЕСА_3 та на спеціально обробленій земельній ділянці за кадастровим номером 7123788500:02:005:0015, яка розташована в адміністративних межах АДРЕСА_4 , здійснюють незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, здійснюючи відповідні роботи з догляду за посівами нарковмісних рослин роду конопель, зокрема обробку міжрядь, боротьбу зі шкідниками і хворобами, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливання та інші дії, з метою подальшої переробки таких рослин у особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для подальшого збуту.

Зокрема, відповідно до даних протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за земельною ділянкою за кадастровим номером 7121883000:004:000:2254, яка розташована в адміністративних межах АДРЕСА_3 зафіксовано, що на вказаній земельній ділянці неодноразово перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , які перебуваючи на вказаній земельній ділянці здійснювали обробку та догляд за рослинами зовні схожими на рослини роду конопель.

12.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук земельної ділянки 7121883000:04:000:2254, яка розташована в адміністративних межах АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено з ґрунту 96 рослин роду конопель.

12.09.2024 в період часу з 08 год. 29 хв. по 09 год. 46 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук земельної ділянки 7123788500:02:005:0015, яка розташована в адміністративних межах АДРЕСА_4 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на вказаній земельній ділянці під час проведення обшуку, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- дві рослини роду коноплі;

- мобільний телефон, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою за абонентським номером № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був виданий останнім в ході проведення обшуку.

13.09.2024 старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 , вище вказаний мобільний телефончорного кольору,ІМЕІ: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картоюза абонентськимномером № НОМЕР_3 ,який вилучений12.09.2024в ходіпроведення обшукуземельної ділянки7123788500:02:005:0015,яка розташованав адміністративнихмежах с.Залевки,Черкаського району,Черкаської області-визнано речовимдоказом,так яквін маєзначення дляпроведення подальшихслідчих дій,так якв зазначеномумобільному телефоні,може зберігатисяінформація,яка пов`язанаіз вчиненнямкримінальних правопорушеньпов`язаних знезаконним обігомнаркотичних засобів,вирощуванням рослинконопель,яка можебути використанаяк доказпричетності особи(осіб)до вчиненнякримінальних правопорушеньта маєбути дослідженоющодо наявностіінформації проосіб таїх причетності,та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що виявлений та вилучений мобільний телефон чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою за абонентським номером № НОМЕР_3 , має істотне значення для матеріалів кримінального провадження, має значення для проведення необхідних подальших слідчих дій, може містити на собі сліди злочину, та відповідно отримана інформація та відомості, що містяться та зберігаються на вказаному мобільному телефоні може бути використана як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним мобільним телефоном із сім-картою, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, при цьому клопотання підтримує та просив задовольнити.

Власник/володілець майна чи інша заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, з клопотанням про відкладення не зверталися.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024250000000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст.310 КК України.

На виконання доручень слідчого, в ході проведення оперативно - розшукових заходів, працівниками УСБУ в Черкаській області з отриманих оперативних джерел, опитування осіб, які співпрацюють з правоохоронними органами на конфіденційній основі, встановлено, що на території м. Сміла Черкаської області активно діє група осіб, члени якої займаються виготовленням та зберіганням наркотичних засобів з метою подальшого збуту, а також здійснюють збут виготовлених наркотичних засобів за грошові кошти фізичним особам на території Черкаської області, а також і на території інших областей України, шляхом продажу «з рук в руки» та шляхом відправлення поштовими переказами через відділення ТОВ «Нова Пошта» до інших міст на території України.

Зокрема, встановлено, що до вчинення даного злочину причетна група осіб, до складу якої входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до даних протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за земельною ділянкою за кадастровим номером 7121883000:004:000:2254, яка розташована в адміністративних межах с. Куликівка, Черкаського району, Черкаської області зафіксовано, що на вказаній земельній ділянці неодноразово перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , які перебуваючи на вказаній земельній ділянці здійснювали обробку та догляд за рослинами зовні схожими на рослини роду конопель.

12.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук земельної ділянки 7121883000:04:000:2254, яка розташована в адміністративних межах АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено з ґрунту 96 рослин роду конопель.

12.09.2024 в період часу з 08 год. 29 хв. по 09 год. 46 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук земельної ділянки 7123788500:02:005:0015, яка розташована в адміністративних межах АДРЕСА_4 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на вказаній земельній ділянці під час проведення обшуку, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- дві рослини роду коноплі;

- мобільний телефон, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою за абонентським номером № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був виданий останнім в ході проведення обшуку.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 від 13.09.2024, мобільний телефон, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою за абонентським номером № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 12.09.2024 в ході проведення обшуку ділянки 7123788500:02:005:0015, яка розташована в адміністративних межах с. Залевки, Черкаського району, Черкаської області, - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024250000000049.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно звимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що мобільний телефон, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою за абонентським номером № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 12.09.2024 в ході проведення обшуку ділянки 7123788500:02:005:0015, яка розташована в адміністративних межах с. Залевки, Черкаського району, Черкаської області, - відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що мобільний телефон, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного речового доказу, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою за абонентським номером № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 12.09.2024 в ході проведення обшуку ділянки 7123788500:02:005:0015, яка розташована в адміністративних межах с. Залевки, Черкаського району, Черкаської області, з метою збереження речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1