СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/117/24
ун. № 759/1409/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
за участю відповідача ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Ухвалою суду від 15.03.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою від 17.05.2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням від 02.05.2022 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Войтенко Ю.В. на лікарняному.
Ухвалою судді 27.12.2023 року справа прийнята до провадження та призначено за правилами загального позовного провадження .
Від відповідача надійшло клопотання про витребування у ОФІЦІЙНОГО ДИЛЕРА БМВ ТОВ "АВТ БАВАРІЯ КИЇВ" 03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, 6.4, КоД ЕГРПОУ 41009770 наступні ДОКАЗИ:
-Вартість Накладки бампер Пд. (51 11 7 389 895) для аналогічного АВТО БМВ Х3 XDPTVE20, зазначеного в Рахунку-Фактури N?П-379130 від 28.09.2018 (Держ. N? НОМЕР_1; Шасі НОМЕР_2) станом на 10.09.2018, станом на 26.09.2018, станом на 9.03.2019.
-Вартість Накладки арки П ПД. (51 11 7 210 082) для аналогічного АВТО БМВ Х3 XDPIVE20, зазначеного в Рахунку-Фактури N?П-379130 від 28.09.2018 (Держ. N? НОМЕР_1; Шасі НОМЕР_3) на 10.09.2018, станом на 26.09.2018, станом на 9.03.2019.
??? -Вартість Фари Ві-хенон П (63 11 7:401 132) для аналогічного АВТО БМВ Х3 XDPTVE20, зазначеного в Рахунку-Фактури N?П-379130 від 28.09.2018 (Держ. N? НОМЕР_1; Шасі НОМЕР_2) на 10.09.2018, станом на 26.09.2018, станом на 9.03.2019.
Також Корсаков просить СУД додати до Ухвали про витребування зазначених ДОКАЗІВ
-Копію «РАХУНКУ-ФАКТРУРИ N? П-379130 від 28.09.2018» в Розділі «Витратні матеріали». Запитувана інформація має відповідати типу КТЗ та типу Запасних (Складових) Частин зазначених у «РАХУНКУ-ФАКТРУРИ N? П-379130 від 28.09.2018» в Розділі «Витратні матеріали».
Позивач до суду не прибула, подала заяву якою просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За викладених обставин, з врахуванням предмету доказування по справі, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у ОФІЦІЙНОГО ДИЛЕРА БМВ ТОВ "АВТ БАВАРІЯ КИЇВ" 03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, 6.4, КоД ЕГРПОУ 41009770 наступні ДОКАЗИ:
-Вартість Накладки бампер Пд. (51 11 7 389 895) для аналогічного АВТО БМВ Х3 XDPTVE20, зазначеного в Рахунку-Фактури N?П-379130 від 28.09.2018 (Держ. N? НОМЕР_1; Шасі НОМЕР_2) станом на 10.09.2018, станом на 26.09.2018, станом на 9.03.2019.
-Вартість Накладки арки П ПД. (51 11 7 210 082) для аналогічного АВТО БМВ Х3 XDPIVE20, зазначеного в Рахунку-Фактури N?П-379130 від 28.09.2018 (Держ. N? НОМЕР_1; Шасі НОМЕР_3) на 10.09.2018, станом на 26.09.2018, станом на 9.03.2019.
??? -Вартість Фари Ві-хенон П (63 11 7:401 132) для аналогічного АВТО БМВ Х3 XDPTVE20, зазначеного в Рахунку-Фактури N?П-379130 від 28.09.2018 (Держ. N? НОМЕР_1; Шасі НОМЕР_2) на 10.09.2018, станом на 26.09.2018, станом на 9.03.2019.
Також Корсаков просить СУД додати до Ухвали про витребування зазначених ДОКАЗІВ
-Копію «РАХУНКУ-ФАКТРУРИ N? П-379130 від 28.09.2018» в Розділі «Витратні матеріали». Запитувана інформація має відповідати типу КТЗ та типу Запасних (Складових) Частин зазначених у «РАХУНКУ-ФАКТРУРИ N? П-379130 від 28.09.2018» в Розділі «Витратні матеріали».
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 20.09.2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Сенько М.Ф.
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2024 |
Оприлюднено | 23.09.2024 |
Номер документу | 121727813 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Сенько М. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні