Ухвала
від 19.09.2024 по справі 331/5595/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 Справа № 331/5595/24

Провадження № 2-н/331/624/2024

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Неоніла Вікторівна, розглянувши заяву Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Шкільна 40»до ОСОБА_1 про видачусудового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, керуючись ст. ст.141,160-164,167,168,169 Цивільного процесуального кодексу України,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,на користьОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Шкільна 40» (ЄДРПОУ 44638579, вул. Шкільна, 40/вул. Фортечна, 7) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (утримання будинку та прибудинкової території) за період з травня 2023 року по серпень 2024 року у розмірі 6467, 84 гривень та судового збору у розмірі 302, 80 гривень.

Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили "____"


року.

Строк пред`явлення до виконання "____"


року.

Судовий наказ видано стягувачу "____"


року.

Суддя Неоніла Вікторівна Фісун

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходжен-ня судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис працівника установи, підприємст-ва, організа-ції (з прикла-данням печатки)Приміт-ки

Інші відмітки


СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення19.09.2024
Оприлюднено23.09.2024
Номер документу121728116
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —331/5595/24

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Фісун Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні