Рішення

від 09.09.2024 по справі 760/2635/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/2635/24

2-о/760/217/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

присяжних: Задорожного О.Г.

Коваленко С.Ю.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , від якого у них народилась донька ОСОБА_3 вони разом проживали в м. Покровськ.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2011 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

У червні 2016 року ОСОБА_2 виїхав з м. Покровськ у невідомому напрямку. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено. Він не телефонував, не написав листа, іншим способом про місце свого перебування не повідомив.

Із заявою до Покровського районного управління поліції Донецької області вона звернулась у 2017 році.

З відповіді з Солом`янського управління поліції від 07 лютого 2023 року вбачається, що у ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться у розшуку за несплату аліментів Покровським районним управлінням поліції Донецької області.

Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.

З відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22 липня 2016 року встановлено, що на місці роботи у ДТЕК «Добропіллявугілля» ОСОБА_2 не з`являвся тривалий час.

Згідно з відповіддю Солом`янського управління поліції від 06 листопада 2023 року встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалось.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для оформлення пільг на дитину, яка є студенткою денної форми навчання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника управління (а.с. 33).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Судом встановлено, що заявник є колишньою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7).

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 8).

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 12).

З заяви вбачається, що у червні 2016 року ОСОБА_2 виїхав з м. Покровськ у невідомому напрямку. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено. Він не телефонував, не написав листа, іншим способом про місце свого перебування не повідомив.

Заявник на підтвердження зазначених обставин посилається на письмові докази.

З відповіді з Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 07 лютого 2023 року вбачається, що у ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться у розшуку за несплату аліментів Покровським районним управлінням поліції Донецької області (а.с. 17).

З відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22 липня 2016 року встановлено, що на місці роботи у ДТЕК «Добропіллявугілля» ОСОБА_2 не з`являвся тривалий час (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області від 20 березня 2023 року борг ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 128455 гривень 27 копійок. Згідно з ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року ОСОБА_2 оголошено у розшук (а.с. 15).

Згідно з відповіддю Солом`янського управління поліції від 06 листопада 2023 року встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалось (а.с. 16).

Судом витребовувалась інформація від Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, кордон за період з червня 2016 року до 13 червня 2024 року.

З відповіді Державної прикордонної служби України від 25 червня 2024 року вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 08 листопада 2017 року по 13 червня 2024 року ОСОБА_2 в базі даних не виявлено (а.с. 57).

Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області листом від 02 липня 2024 року повідомила про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області не звертався (а.с. 55).

З відповіді Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 28 червня 2024 року вбачається, що під час моніторингу інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІТС ІПНП встановлено, що зі спецлінії «102» та до сектору документального забезпечення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві звернення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили (а.с. 59).

Вбачається, що місце можливого проживання ОСОБА_2 нікому не відомо.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку за можливе визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки він відсутній в місці свого останнього проживання більше одного року і до цього часу відомості про місце його фактичного перебування не отримані, що дає суду підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 43 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-84, 259, 263-265, 268, 293, 305-309 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати вступ рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: