Ухвала

від 16.04.2024 по справі 761/16101/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16101/23

Провадження № 2/761/2383/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - Глущенка А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника Київської міської ради - Глущенка А.В. про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

На адресу суду надійшло клопотання представника Київської міської ради - Глущенка А.В. про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Халявки Наталії Миколаївни копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 09.05.2022 № 63666600 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що звернулися до суду з вимогою про усунення перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Халявки Наталії Миколаївни (далі - приватний нотаріус Халявка Н.М., Третя особа) від 09.05.2022 № 63666600 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 та з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 21.5 кв. м..

Посилаються на те, що не було дотримано визначеного чинним законодавством порядку проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - проведено державну реєстрацію за відсутності документів, необхідних для відповідної реєстрації, а саме підтверджує набуття особою права власності, передбаченого законодавством.

Представник позивач у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Київської міської ради - Глущенка А.В. про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Халявки Наталії Миколаївни копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 09.05.2022 № 63666600 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: