Ухвала

від 17.09.2024 по справі 463/8420/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/8420/24

Провадження №1-кс/463/6865/24

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копії (в разі відсутності оригіналів завірені копії) наступних документів: матеріалів судової справи № 140/15509/20, номер судового провадження: П/140/15572/20; матеріалів судової справі № 140/15559/20, номер судового провадження: П/140/15623/20.

Подане клопотання вмотивоване тим, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №62023140120000427 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Враховуючи, що вказані в клопотанні документи (оригінали) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості про факти вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження, а також можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в речах та документах, з метою недопущення їх зміни або знищення, а тому просить надати тимчасовий доступ. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 140/15509/20, номер судового провадження: П/140/15572/20; а також матеріалів судової справі № 140/15559/20, номер судового провадження: П/140/15623/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено слідчого суддю, що матеріали судової справи № 140/15509/20, номер судового провадження: П/140/15572/20; а також матеріалів судової справі № 140/15559/20, номер судового провадження: П/140/15623/20 на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ІНФОРМАЦІЯ_5 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 не були повернуті.

Таким чином, на час розгляду поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів судових справ, Волинський окружний адміністративний суд не є її володільцем, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого, що не позбавляє останнього подати повторно клопотання про надання тимчасового доступу.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1