Ухвала

від 13.09.2024 по справі 448/778/23

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 448/778/23

Провадження № 6/448/20/24

У Х В А Л А

13.09.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мостиська подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти, для виконання виконавчих листів №448/778/23, виданих 11.12.2023 Мостиським районним судом Львівської області, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Суть подання, що вирішується

1. 02 серпня 2024 року від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни до суду надійшло подання про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти, а саме: 1/2 частки квартири загальною площею 71,3 кв.м, що за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку визнано за ОСОБА_1 , для виконання листа №448/778/23, виданого 11.12.2023 року Мостиським районним судом Львівської області.

2. В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Шелінської Ю.А. перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №74296558:

2.1. Виконавче провадження ВП №73813163 з примусового виконання виконавчого листа №448/778/23, виданого 11.12.2023 Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 17 березня 2023 - 36 000,00 доларів США в гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України на день платежу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних у розмірі 3 354 гривні 29 копійок.

2.2. Виконавче провадження ВП №73813245 з примусового виконання виконавчого листа №448/778/23 виданого 11.12.2023 року Мостиським районним судом Львівської області стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачеий ним, документально підтверджений, судовий збір -13 198 гривень 20 копійок.

3. Вказує, що з метою виконання рішення суду нею скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно електронної відповіді МВС у Львівській області від 12.01.2024 за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 18.01.2024 боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 24.10.2016 року, органом 4690. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.01.2024 не виявлено відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України боржником. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 19.01.2024 земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

4. Зазначає, що згідно відповіді Судововишнянської міської ради від 23.01.2024 боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної виконавчої служби з питань праці від 23.01.2024 за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано на праві власності нерухомого майна.

5. Вказує,що 12.01.2024винесено постановупро арештмайна боржникаВП №73813163,згідно якоїнакладено арештна всерухоме,нерухоме майно.

6. Покликається на те, що згідно актового запису про шлюб №2284 від 29 вересня 2001 року ОСОБА_1 одружений із ОСОБА_3 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_3 , зареєстровано нерухоме майноквартира загальною площею 71,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3759, виданий 30.08.2013, виданого Магировською О.В. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

7. Зазначає, що згідно ухвали Мостиського районного суду від 04.04.2024 року у справі №448/778/23 визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ідеальної частки нерухомого майна - квартири, загальною площею 71,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На зазначене майно, як зазначає Виконавець, повинно відбутись стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом.

8. Згідно відповіді Франківської районної адміністрації від 17.04.2024 року на запит приватного виконавця №26057 від 09.04.2024 станом на 16.04.2024 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

9. Вказує, що 01.05.2024 року приватним виконавцем скеровано лист в Франківську районну адміністрацію про надання дозволу органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на реалізацію майна ОСОБА_1 , а саме 1/2 ідеальної частки змого майна - квартири загальною площею 71,3 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

10. Однак, вказує, що згідно відповіді Франківської районної адміністрації від 21.05.2024 року рішення комісії з захисту прав дитини від 13.05.2024 року, протокол №10, з метою захисту майнових та немайових прав та інтересів малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_3 , 17.08.2008, орган опіки та піклування - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, вважає за недоцільне надання дозволу на реалізацію 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , оскільки це призведе до звуження майнових та житлових прав та\або порушення охоронюваних законом інтересів дітей.

11. Зважаючи на викладене, приватний виконавець змушений звернутись до суду про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають малолітні та неповнолітні діти.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі

12. Згідно протоколу передачі раніше визначеному складу суду, справа розподілена на суддю Гіряк С.І.

13. Ухвалою суду від 07 серпня 2024 прийнято до провадження подання приватного виконавця, призначено до розгляду в судовому засіданні.

14. Судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

15. Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд подання за її відсутності.

16. Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не скеровували, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІV. Встановлені судом обставини справи

17. На виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №74296558, зокрема:

- виконавче провадження ВП №73813163 з примусового виконання виконавчого листа №448/778/23, виданого 11.12.2023 року Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 суму боргу за договором позики від 17 березня 2023 року - 36 000,00 доларів США. , а також 3% річних у розмірі 3354,29 грн.

- виконавче провадження ВП №73813245 з примусового виконання виконавчого листа №448/778/23, виданого 11.12.2023 року Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 , судового збору - 13198, 20 грн.

18. 12.01.2024 року виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №73813163, ВП №73813245, скеровано такі боржнику.

19. В подальшому, приватним виконавцем Шелінською Ю., винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

20. Приватним виконавцем Шелінською Ю., скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 .

21. Згідно електронної відповіді МВС у Львівській області від 12.01.2024 року за боржником ОСОБА_1 , не зареєстровано транспортних засобів.

22. Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 18.01.2024 року боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 24.10.2016 року, органом 4690.

23. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.01.2024 року не виявлено відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_1 .

24. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 19.01.2024 року земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

25. Згідно відповіді Судововишнянської міської ради від 23.01.2024 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

26. Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної виконавчої служби з питань праці від 23.01.2024 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

27. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано на праві власності нерухомого майна.

28. Згідно актового запису про шлюб №2284 від 29 вересня 2001 року ОСОБА_1 одружений із ОСОБА_3 .

29. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме майно квартира загальною площею 71,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3759, виданий 30.08.2013, виданого Магировською О.В. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

30. Згідно ухвали Мостиського районного суду від 04.04.2024 року у справі №448/778/23 визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ідеальної частки нерухомого майна - квартири, загальною площею 71,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

31. Згідно відповіді Франківської районної адміністрації від 17.04.2024 року на запит приватного виконавця №26057 від 09.04.2024 року станом на 16.04.2024 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата реєстрації:29.03.2014), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата реєстрації (24.06.2020), ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата реєстрації: 24.06.2020), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата реєстрації 29.03.2014), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата реєстрації 29.03.2014).

32. Згідно відповіді Франківської районної адміністрації від 21.05.2024 року рішення комісії з захисту прав дитини від 13.05.2024 року, протокол №10, з метою захисту майнових та немайових прав та інтересів малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_3 , 17.08.2008, орган опіки та піклування - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, вважає за недоцільне надання дозволу на реалізацію 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , оскільки це призведе до звуження майнових та житлових прав та\або порушення охоронюваних законом інтересів дітей

V. Положення закону, якими Суд керується та висновок Суду

33. Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження"виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

34. Згідно з частиною першою статті 2Закону України"Провиконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням зокрема таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

35. Відповідно до частини першої статті 18Закону України"Провиконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

36. Відповідно до частин першої, шостої статті 48Закону України"Провиконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

37. Статтею 50Закону України"Провиконавче провадження" встановлено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

38. Відповідно до частини третьої статті 17 Закону України "Про охорону дитинства"батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання.

Згідно з частиною другою статті 18 Закону України "Про охорону дитинства"діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

39. Відповідно до статті 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей"держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

40. Відповідно до абзацу сьомого пункту 3 розділу II Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 червня 2016 року N 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року за N 1301/29431 (далі - Порядку реалізації майна), у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, заявка на реалізацію арештованого майна подається разом із копією дозволу органів опіки та піклування або відповідним рішенням суду (в електронній або паперовий формі).

У пункті 28 Розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерстваюстиції Українивід 02квітня 2012року N512/5 (далі - Інструкція з організації примусового виконання рішень), визначено, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 37 Закону.

Отже, враховуючи вимоги Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей", а також положення Інструкції з організації примусового виконання рішень і Порядку реалізації арештованого майна, державний виконавець або приватний виконавець зобов`язаний у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, отримати попередню згоду органу опіки та піклування або відповідне рішення суду, які, зокрема, додаються до заяви на реалізацію арештованого майна. Схожі висновки містяться у постановах Верховного Суду від ід 25 листопада 2019 року в справі N 718/482/15-ц (провадження N 61-16089св19) від 10 жовтня 2019 року в справі N 751/15667/15-ц (провадження N 61-12151св19).

41. З наведеного вбачається, що передача на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, без дозволу органу опіки та піклування або відповідного рішення суду є неможливою.

Разом із тим, чинним законодавством України не визначено порядку надання органом опіки та піклування згоди на примусову реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти.

42. Як вбачається зі змісту пунктів 66-67 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, на які послалася Приморська районна адміністрація, надаючи відповідь на запит приватного виконавця щодо надання попереднього дозволу на реалізацію нерухомого майна, з метою укладення правочинів щодо нерухомого майна, право власності або користування, яким має дитина, до органів опіки та піклування мають звертатися батьки або особи, які їх замінюють, тобто особи, які є власниками майна або законними представниками дитини, у разі якщо остання є власником, й заінтересовані в укладенні правочину.

Однак особливістю примусової реалізації майна в межах виконавчого провадження з метою забезпечення виконання судового рішення є те, що власник майна не є заінтересованою в його реалізації особою й, відповідно, свою волю не виявляє. Продаж такого майна ініціюється державним або приватним виконавцем через спеціальну установу, при цьому зацікавленою особою виступає є стягувач у виконавчому провадженні, а не боржник. Разом з тим, стягувач не має права вчиняти дії, пов`язані з передачею майна боржника на примусову реалізацію. В свою чергу боржник, як зазначалося, не є зацікавленою особою, що має наслідком ухилення його від звернення до органів опіки та піклування за отриманням дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке або право користування яким мають діти. В той же час, чинним законодавством не передбачено механізмів зобов`язання батьків або осіб, які їх замінюють, отримувати такий дозвіл у примусовому порядку.

43. Відповідно до частин першої третьої статті 435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З наведеного вбачається, що виконавець може звернутися до суду з заявою (поданням) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, яка повинна бути розглянута судом в порядку, встановленому в статті 435 ЦПУ України.

44. Пункт 1 частини п`ятої статті 19Закону України"Провиконавче провадження" передбачає, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Частиною восьмою статті 19Закону України"Провиконавче провадження" передбачено, що особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

45. Під час розгляду заяви (подання) суд повинен оцінювати через призму дотримання прав та інтересів дітей добросовісність дій боржника, а саме: статус нерухомого майна (чи є воно предметом іпотеки), з якого часу діти зареєстровані в спірному приміщенні; чи дотримано встановлений чинним законодавством порядок їх реєстрації та вселення у спірне приміщення; чи є спірне приміщення єдиним місцем їх постійного проживання; чи наявне інше приміщення у дітей чи їх батьків або осіб, які їх замінюють, яке може використовуватись як постійне місце проживання; який ступінь споріднення між дітьми і боржником та інші обставини.

При вирішенні питання щодо дотримання прав неповнолітніх дітей у цій справі необхідно виходити із нижченаведеного.

Висновок

46. Звертаючись з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти, приватний виконавець посилається на те, що інше майно у боржника ОСОБА_1 відсутнє.

Із матеріалів справи, судом встановлено, що приватний виконавець просить звернути стягнення на частку квартири загальною площею 71,3 кв.м, що за адресою АДРЕСА_1 .

47. Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованого 30.07.2024, власником нерухомого майна: квартири загальною площею 71,3 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , розмір частки 1/1. На підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3759, виданий 30.08.2013, виданого ОСОБА_8 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

48. Зазначаючи те, що право власності на частку квартири визнано за ОСОБА_1 , для виконання виконавчого листа №448/778/23, виданого 11.12.2023 року Мостиським районним судом Львівської області, приватний виконавець посилається на ухвалу Мостиського районного суду від 04.04.2024 року у справі №448/778/23, якою визнано за ОСОБА_1 , ідеальної частки нерухомого майна - квартири, загальною площею 71,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Проте, до матеріалів справи приватний виконавець долучив копію такої ухвали, із змісту якої неможливо встановити чи набрала ухвала законної сили, відомості про набрання ухвалою законної сили відсутні.

49. Крім того, з матеріалів справи встановлено, що станом на 16.04.2024 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата реєстрації:29.03.2014), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата реєстрації (24.06.2020), ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата реєстрації: 24.06.2020), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата реєстрації 29.03.2014), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата реєстрації 29.03.2014).

Встановлено, що реєстрація неповнолітніх дітей у квартирі здійснена до відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №448/778/23, виданого 11.12.2023.

50. Звертаючись із поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти, приватний виконавець не вказала відомостей, чи мають неповнолітні діти інше житло для проживання.

51. Також, згідно відповіді Франківської районної адміністрації від 21.05.2024 року рішення комісії з захисту прав дитини від 13.05.2024 року, протокол №10, з метою захисту майнових та немайових прав та інтересів малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_3 , 17.08.2008, орган опіки та піклування - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, вважає за недоцільне надання дозволу на реалізацію 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , оскільки це призведе до звуження майнових та житлових прав та\або порушення охоронюваних законом інтересів дітей.

52. Враховуючи вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти, з мотивів та підстав, викладених вище.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 435 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти, для виконання виконавчих листів №448/778/23, виданих 11.12.2023 Мостиським районним судом Львівської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.09.2024

Суддя Світлана ГІРЯК