Рішення

від 14.08.2024 по справі 454/735/23

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/735/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

присяжних: Сорочук В.В., Кожушко О.В.,

за участю секретаря Калиш В.О.,

представника заявниці адвоката Чернявського Р.І.,

представника заінтересованої особи Ісаєвої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 і призначити її опікуном останнього.

Свої вимоги мотивує наступним.

ОСОБА_2 є її сином, інвалідом дитинства ІІ групи, страждає на психічні захворювання, які обмежують його життєдіяльність та самообслуговування, він не контролює свою поведінку, не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного догляду, контролю та лікування.

Заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечила. Зазначила, що комісією обстежено умови проживання ОСОБА_3 , встановлено, що він проживає разом з матір`ю та ОСОБА_4 . Надалі на засіданні опікунської ради вирішено доцільним призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до довідки серія 2-18АА №017067 від 11.01.1996р., ОСОБА_2 безтерміново встановлено ІІ групу інвалідності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і опіки.

Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №656 від 30.06.2023р.

Вищезазначене є підставою визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З довідки сімейного лікаря встановлено, що мати ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку, оскільки страждає на атеросклеротичний кардіосклероз СН ІІА ст., поліостеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів з вираженим больовим синдромом та порушенням ходи, внаслідок чого самостійно ходить з допомогою палиць лише в межах кімнати.

Відповідно до подання, затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області №393 від 08.12.2023р., орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над рідним дядьком ОСОБА_2 .

Вищезазначене є підставою для призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2 , в силу ст.63 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Подання органу опіки та піклування задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ:04803492, МФО:820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, р/р № НОМЕР_1 , призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 » цивільна справа №454/735/23 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», судово-психіатричний експерт Королюк Я.О.», судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять)грн. 40коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області місце знаходження: вул.Шеприцького,44, м.Сокаль, Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович