Ухвала

від 19.09.2024 по справі 903/634/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2024 р. Справа № 903/634/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24 (суддя Гарбар І.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Атлант"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24 клопотання розпорядника майна ТОВ"Атлант" Григор`єва В.В. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство, задоволено. Затверджено мирову угоду від 12.08.2024, укладену між ТОВ "Атлант" (ЄДРПОУ: 22265762), в особі директора Дорошкевича Бориса Петровича, ТОВ "Диона" (ЄДРПОУ: 36493720), в особі директора Рибчика Дмитра Володимировича, ПП "Сан Плюс" (ЄДРПОУ: 35461420), в особі директора Курганського Спартака Леонідовича та розпорядника майна ТОВ "Атлант" (ЄДРПОУ: 22265762) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, схвалену зборами кредиторів, у протоколі від 12.08.2024.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою від 14.08.2024 у справі №903/634/24 Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24. Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнути з сторін сплачений судовий збір на користь Дніпропетровської обласної прокуратури. Про час та місце слухання справи повідомити Дніпропетровську обласну прокуратуру та сторони. Розгляд справи здійснювати за участю Дніпропетровської та Рівненської обласних прокуратур.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/634/24/5724/24 від 27.08.2024 витребувано матеріали справи №902/165/23 з Господарського суду Вінницької області. 10.09.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/634/24.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що прокурор під час розгляду справи участі не брав.

Про існування оскаржуваного рішення суду прокурору стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, де вказану ухвалу суду було оприлюднено 15.08.2024.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Апеляційна скарга подана скаржником 23.08.2024 шляхом надсилання на офіційну електронну адресу суду скріплену електронним цифровим підписом, тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" жовтня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 16.10.2024 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету через систему "Електронний суд", у разі відсутності електронного кабінету - на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.