ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/15110/24
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "2 П" про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "2 П" про стягнення податкової заборгованості в сумі 52 478,92 грн з рахунків платника у банках.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, зобов`язано позивача надати суду, з-поміж іншого, письмові пояснення з доданням доказів у підтвердження щодо податкової адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "2 П" на час надіслання податкової вимоги від 04 листопада 2019 року № 249678-51.
17 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" позивачем подані письмові пояснення, у яких йдеться про те, що на дату направлення податкової вимоги (12 листопада 2019 року) ТОВ "2 П" перебувало на податковому обліку у ГУ ДПС у м. Києві за податковою адресою: вул. Ольгінська, буд. 2/1, кв. 5, Печерський р-н, м. Київ, 01001.
Згідно з податковими обліковими даними в матеріалах справи ТОВ "2 П" узято на облік до ГУ ДПС у м. Києві (Печерський р-н) за неосновним місцем обліку 18 січня 2004 року за адресою: вул. Ольгінська, буд. 2/1, Печерський р-н, м. Київ, 01001.
До наданих пояснень позивачем не надано жодних підтверджуючих викладені дані доказів.
Дослідивши докази в матеріалах справи та письмові пояснення позивача суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області додаткові докази у справі.
Відповідно до частини другої статті 77 КАС України обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладено на суб`єкта владних повноважень, який повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 77, 80, 241, 248 КАС України, суд,-
ухвалив:
Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області:
- належні докази щодо податкової адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "2 П" на час надіслання податкової вимоги від 04 листопада 2019 року № 249678-51;
- надані Товариством з обмеженою відповідальністю "2 П" дані (документи) для взяття на облік у податковому органі, а саме щодо податкової адреси, у тому числі заява за формою № 1-ОПП.
Докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Звернути увагу Головного управління ДПС у Житомирській області, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.Г. Приходько
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2024 |
Оприлюднено | 23.09.2024 |
Номер документу | 121732923 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Приходько Оксана Григорівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Приходько Оксана Григорівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Приходько Оксана Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні