Ухвала

від 19.09.2024 по справі 320/1343/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 вересня 2024 року справа № 320/1343/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий Ліс» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Волинській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий Ліс», в якому просить:

- стягнути з банківських рахунків ТОВ «Кришталевий Ліс» податковий борг в сумі 152031,80 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, у вказаній ухвалі судом було помилково зазначено позивачем Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області замість вірного - Головне управління Державної податкової служби у Волинській області. Крім того, було помилково вказано позовні вимоги "- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий Ліс» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 152031,80 грн." замість вірних "стягнути з банківських рахунків ТОВ «Кришталевий Ліс» податковий борг в сумі 152031,80 грн".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024, а саме: позивача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області замінити на вірного - Головне управління Державної податкової служби у Волинській області та абзац 2 описової частини цієї ухвали: "- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий Ліс» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 152031,80 грн." замінити на вірний: "стягнути з банківських рахунків ТОВ «Кришталевий Ліс» податковий борг в сумі 152031,80 грн".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024, а саме: позивача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області замінити на вірного - Головне управління Державної податкової служби у Волинській області.

Абзац 2 описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024: "- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий Ліс» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 152031,80 грн." замінити на вірний: "стягнути з банківських рахунків ТОВ «Кришталевий Ліс» податковий борг в сумі 152031,80 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.