Ухвала

від 18.09.2024 по справі 478/916/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2024 р. № 478/916/24 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 28.06.2024 року №7,

ВСТАНОВИВ:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 28.06.2024 року №7.

Ухвалою від 18.07.2024 року Казанківським районним судом Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 28.06.2024 року №7 передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

12 серпня 2024 року матеріали адміністративної справи №478/916/24 надійшли до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 року, справу №478/916/24 передано на розгляд судді Величку А.В.

Ухвалою від 15.08.2024 року на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн та оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі №478/916/24 від 15.08.2024 року було надіслано позивачу - ОСОБА_1 на його поштову адресу ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена позивачем самостійно у позовній заяві.

Вказана ухвала повернулася до суду без вручення з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 18.09.2023 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, заяви про продовження процесуального строку до суду не надано.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 15.08.2024 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 28.06.2024 року №7 повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Величко